Рішення № 52061427, 31.03.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №2-1272/2010

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка СМ.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурорів Гриненко В.П., Татаренко Г.Г., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостінийх вимог: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2010 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернувся в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 (2000 р.н.) та ОСОБА_3 (2003 р.н.), які позбавлені можливості самостійно захищати свої права, до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що батьки вищевказаних дітей проживають окремо від них, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, а вихованням дітей займаються бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7

На підставі викладеного прокурор, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 (08.11.2000 р.н.) та ОСОБА_3 (24.01.2003 р.н.), крім того стягнути з відповідачів аліменти на утримання вищезазначених дітей у розмірі 1/3 частки від їх заробітку щомісячно з кожного, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, при цьому передати її органу опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та додав, що відповідачі на протязі останніх років зловживають спиртними напоями, дітей належним чином не виховує, проживають оремо від них. Просив позбавити відповідачів батьківських прав, встановити аліменти на дітей та передати їх до органу опіки та піклування.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки прокурор проти такого порядку не заперечував.

Третя особа в судовому засіданні погодилась з необхідністю позбавлення відповідачів батьківських права стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі проживають окремо від дітей, їх вихованням не займаються. Вихованням дітей займаються вона разом з чоловіком. Діти навчаються в школі, але їх успішність незначна. Мати до дітей не приходить, батько дуже рідко.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки, та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають малолітніх дітей: синів ОСОБА_2 (08.11.2000 р.н.) та ОСОБА_3 (24.01.2003 р.н.), що підтверджується свідоцтвами про народження 1-БК №298167 та 1-БК №093802 (а.с.11,12).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відносно своїх малолітньої дітей ОСОБА_2 (08.11.2000 р.н.) та ОСОБА_3 (24.01.2003 р.н.) наданих Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області (а.с.4), характеристик відповідачів (а.с.5-6) та актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів (а.с.7-8) відповідачі проживають окремо від своїх дітей, зловживають спиртними напоями, повністю самоусунулися від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не виявляють жодних ознак впливу на виховання та матеріальне забезпечення своїх дітей, не цікавиться їх розвитком, станом здоровя, що свідчить про невиконання ними своїх батьківських обовязків відносно дітей. На неодноразові попередження, які з ними проводили соціальні працівники не реагують.

Відповідно до рішення Старинської сільської ради від 30.10.2009 року №163(а.с.15) було піднято питання про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відносно своїх малолітньої дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Окрім цього ОСОБА_4 подав до суду заяву, засвідчену секретарем Старівської сільської ради (а.с.10), в якій зазначив, що відмовляється від батьківських прав на своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 (08.11.2000 р.н.) та ОСОБА_3 (24.01.2003 р.н.).

Зазначені обставини підтверджуються також характеристикою ОСОБА_3, яка надана Старинською ЗОШ (а.с.14), згідно до якої батьки неповнолітньої дитини характеризується з негативного боку, а саме, що вони зловживають алкогольними напоями, вихованням дітей не займаються. Всі обовязки по виховання та навчанню дітей покладені на бабусю та дідуся.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що позивачі не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, зловживають спиртними напоями, на неодноразові попередження з цього приводу не реагують, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх ОСОБА_2 (08.11.2000 р.н.) та ОСОБА_3 (24.01.2003 р.н.), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей.

У звязку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку утримувати дитину, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки доходу з кожного, але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на утримання їх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідачі офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями й не мають на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили прокурор, третя особа та свідок.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідачів, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 210, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей - синів ОСОБА_2 (08.11.2000 р.н.) та ОСОБА_3 (24.01.2003 р.н.).

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_2 (08.11.2000 р.н.) та ОСОБА_3 (24.01.2003 р.н.), для подальшого влаштування органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь малолітніх дітей: синів ОСОБА_2 (08.11.2000 р.н.) та ОСОБА_3 (24.01.2003 р.н.), аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з 24.02.2010 року до моменту досягнення ними повноліття, усиновлення останніх або поновлення батьківських прав ОСОБА_4 та/чи ОСОБА_5, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави України судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_8