Справа № 357/5502/14-ц
2/357/25/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Л. М.
при секретарі Вангородська О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Хелсі-Фуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, виконавчий комітет Потіївської сільської ради Білоцерківського району, про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 15.05.2014 р. було відкрито провадження у даній справі.
В судові засідання , призначені на 29.09.2015 р. та 08.10.2015 р. позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з»явилися , про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Судове засідання 29.09.2015 р. було відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_10 в зв»язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.
07.10.2015 р. від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку із необхідністю присутності позивача та його представника ОСОБА_10 в іншому судовому процесі. Оскільки відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи лише у межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, та у разі першої неявки позивача в судове засідання, повторне клопотання позивача про відкладення розгляду справи було судом відхилене.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Хелсі-Фуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, виконавчий комітет Потіївської сільської ради Білоцерківського району, про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти дні з дня отримання копіїї ухвали.
Суддя ОСОБА_11
Судове рішення № 52061184, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5502/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: