Рішення № 52060178, 23.09.2011, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0913/555/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бейко А.М.,

секретаря судового засідання Луштва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким яким стягнути з відповідача в його користь 30082,02 дол. США заборгованості за кредитним договором № IFROАЕ00000006 від 04.09.2006 року, шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль PEUGEOT , модель 607, рік випуску: 2011, тип ТЗ:седан, №кузова/шасі:VF39D4НХЕ92042094, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанкз укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача в його користь судові витрати по справі.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору № IFROАЕ00000006 від 04.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 24375 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 04 вересня 2006 року був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідно до даного договору відповідач передав у заставу наступне майно: автомобіль автомобіль PEUGEOT , модель 607, рік випуску: 2011, тип ТЗ:седан, №кузова/шасі:VF39D4НХЕ92042094, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності .

Однак позичальник своїх зобовязань, що передбачені кредитним договором у зазначені терміни не виконав, не сплатила проценти за користування кредитом та не повертає позику вчасно.

Станом на 13 квітня 2011 року заборгованість по договору складає 30082,02 дол. США (239675,49 гривень), з них 14790,25 дол. США (117839,84 гривні) - заборгованість за кредитом, 8050,70 дол. США (64143,14 гривень) відсотки за користування кредитом, 1500 дол. США (11951,10 гривень)заборгованість по комісії, 5741,07 дол. США (45741 ,40 гривень) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань зо договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази: кредитний договір № IFROАЕ00000006 від 04.09.2006 року укладений між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1, розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1М суд встановив, що 04 вересня 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобовязання за даним договором позичальник передав у заставу автотранспортний засіб.

Зобовязання по договору не виконувалися позичальником і борг по даному договору складає 30082,02 дол. США (239675,49 гривень).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 589, 590, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк30082,02 дол. США заборгованості за кредитним договором № IFROАЕ00000006 від 04.09.2006 року, шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль PEUGEOT , модель 607, рік випуску: 2011, тип ТЗ:седан, №кузова/шасі:VF39D4НХЕ92042094, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанкз укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1820 гривень судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: