Ухвала суду № 52060078, 24.10.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1436/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначив, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/1436/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Вказує, що постановою державного виконавця від 09 липня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого листа та надано боржнику термін для самостійного виконання рішення суду в строк до 16 липня 2014 р. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення суду не виконано.

Державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду та було вжито наступні заходи примусового виконання рішення суду, а саме: на все майно та кошти боржника накладено арешт, здійснено перевірку майнового стану боржника. Однак, боржник уникає зустрічі з державним виконавцем, на контакт не йде, не вчиняє будь-яких дій з метою погашення заборгованості, на виклики державного виконавця не з»являється, обов»язки покладені на нього згідно Закону не виконує. До того ж у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке можна звернути стягнення. 25 липня 2014 р. державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника для здійснення опису особистого майна. Провести виконавчі дії не вдалось, оскільки в приміщенні де мешкає останній, для проведення виконавчих дій державного виконавця не впустили.

Старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за вищезгаданим рішенням Коломийського міськрайонного суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ВДВС Коломийського МРУЮ .

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

09 липня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для самостійного виконання рішення суду боржником до 16 липня 2014 р.

Боржником по даний час не надано документального підтвердження самостійного повного виконання рішення суду, державним виконавцем розпочато примусове виконання, зокрема зроблено запити в реєструючі органи, щодо виявлення майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обовязку покладеного на нього рішенням суду відділ ДВС не надав. Суду не подано доказів щодо наявності в останнього закордонного паспорта. В поданні взагалі не вказано розміру заборгованості до сплати якої просять обмежити виїзд закордон. Не наведено обставин неможливості приникнути в житло боржника для опису рухомого майна. Крім того, документально не підтверджено місце його проживання (реєстрації) на час проведення виконавчих дій. Відсутні дані щодо наявності у боржника транспортних засобів. Відсутні пояснення боржника та дані щодо застосування примусового приводу у зв»язку з не з»явленням на виклики.

Таким чином, у суду не має підстав для висновку про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що подання безпідставне, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 призведе до порушення статті 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 ч.2, 209, 210, ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з часу отримання її копії через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.