Ухвала суду № 52060057, 26.09.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5236/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначила, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Коломийським міськрайонним судом по справі № 2-507/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в користь ВАТ «Ощадбанк».

Вказує, що постановою державного виконавця від 17 липня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого листа, про що повідомлено боржника та надано строк для самостійного виконання рішення до 24 липня 2014 року.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Державним виконавцем були вжиті наступні заходи примусового виконання рішення, а саме: винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, .

Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за вищезгаданим рішенням Коломийського міськрайонного суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ВДВС Коломийського МРУЮ .

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

17 липня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Загальна заборгованість становить 6958, 00 коп.

Боржником по даний час не надано документального підтвердження самостійного повного виконання рішення суду, державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обовязку покладеного на нього рішенням суду відділ ДВС не надав. Суду не подано доказів щодо наявності в останнього закордонного паспорта. Не наведено обставин неможливості приникнути в житло боржника для опису рухомого майна. Відсутні пояснення боржника та підтвердження вручення йому постанов та викликів державного виконавця.

Таким чином, у суду не має підстав для висновку про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що подання безпідставне, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 призведе до порушення статті 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 ч.2, 209, 210, ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з часу отримання її копії через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.