Ухвала суду № 52059898, 08.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14843/15-ц

Провадження № 6/344/417/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПрАТ СК Український страховий стандарт про поворот виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК Український страховий стандарт про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Старший юрисконсульт ПрАТ СК Український страховий стандарт звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду. Апеляційним судом Івано-Франківської області 22.12.2014 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК Український страховий стандарт про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, яким рішення Івано-Франківського міського суду від 13.11.2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ СК Український страховий стандарт про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПрАТ СК Український страховий стандарт на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок страхового відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18 161,49 грн. Стягнуто з ПрАТ СК Український страховий стандарт на користь ОСОБА_1 365,40 грн. витрат на оплату судового збору. Дане рішення апеляційного суду Івано-Франківської області було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 року та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 13.11.2014 року залишено без змін. Оскільки, ПрАТ СК Український страховий стандарт 06.05.2015 року було перераховано на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 18 161,49 грн. та 365,40 грн. на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року, яке скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 року, то представник ПрАТ СК Український страховий стандарт просить винести ухвалу про поворот виконання вказаного рішення та зобовязати ОСОБА_1 повернути безпідставно отримані кошти.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Оскільки, діючим цивільно-процесуальним законодавством України прямо не передбачена обовязкова участь осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, при розгляді заяви про поворот виконання, тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності належним чином повідомлених учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.11.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ СК Український страховий стандарт про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19 025,96 грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн. - відмовлено (а.с.92, 93).

На вказане рішення ОСОБА_1 подав впеляційну скаргу, яку рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області 22.12.2014 року задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 13.11.2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ СК Український страховий стандарт про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПрАТ СК Український страховий стандарт на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок страхового відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18 161,49 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ПрАТ СК Український страховий стандарт на користь ОСОБА_1 365,40 грн. витрат на оплату судового збору (а.с.121-125).

На виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області 22.12.2014 року Івано-Франківським міським судом 16.01.2015 року було видано два виконавчі листи, по яких ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції05.03.2015 року відкрито виконавчі провадження №46773620 та №46773522 (а.с.235, 238).

ПрАТ СК Український страховий стандарт на виконання виданих виконавчих листів було перераховано ОСОБА_1 18 161,49 грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 365,40 грн. витрат на оплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №310 від 06.05.2015 року та платіжним дорученням №311 від 06.05.2015 року (а.с. 234, 236).

Однак, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 року та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 197-199).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 13.11.2014 року залишено без змін (а.с.225, 226).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Зі змісту ст.380 ЦПК України вбачається, що поворот виконання скасованого рішення полягає у приведенні сторін у становище, яке існувало на час виконання цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням розглядається судом, у якому перебуває справа.

При вирішенні даної заяви суд виходить з того, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін у попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оскільки, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року було скасовано Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, а при новому апеляційному розгляді рішення Івано-Франківського міського суду від 13.11.2014 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ СК Український страховий стандарт було відмовлено, залишено без змін, то відповідно до правил ст.ст. 380-381 ЦПК України є підстави для повороту виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 380 382 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ СК Український страховий стандарт про поворот виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК Український страховий стандарт про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди задоволити.

Здійснити поворот виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК Український страховий стандарт про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ПрАТ СК Український страховий стандарт, код ЄДРПОУ 22229921, м.Івано-Франківськ, пл.Міцькевича, 8 офіс 1, безпідставно отримані кошти в розмірі 18 161 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 49 коп. в рахунок страхового відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 365 (триста шістдесят пять) грн. 40 коп витрат на оплату судового збору отриманих на підставі платіжних доручень №310 від 06.05.2015 року та №311 від 06.05.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.