Рішення № 5205987, 24.04.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-932, 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: О.О. Савицькій

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрати по справі,

встановив:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який згідно ч.2 ст.32 ЦПК України було змінено про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 124.678гр.79коп. і судових витрати по справі.

Позов мотивований тим, що 07.12.2005р. між сторонами було укладено кредитний договір №SІНЗАК01580834, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 18 290,00 доларів США на придбання автомобілю та 9 602,19 доларів США на сплату майбутніх страхових платежів за договором страхування строком до 07.12.2012р., які виконав належним чином, про що свідчить відсутність скарг з сторони відповідача, а відповідач зобов’язався повернути зазначений кредит із урахуванням відсотків за користування кредитом. Але відповідач свої зобов’язання виконував не належним чином, у зв'язку з чим на період 13.01.09р., за ним утворилася заборгованість по кредиту в сумі 16 192,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.01.09р. становить 124.678гр.79коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася з поважних причин, надіславши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з'являвся до суду зі стадії підготовки справи до розгляду і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду не з’явилася, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором від 07.12.05р. №SІНЗАК01580834 ЗАТ КБ “Приватбанк” надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 18 290,00 доларів США на придбання автомобіля, та 9 602,19 доларів США на сплату майбутніх страхових платежів за договором страхування, а.с.6-7.

Згідно п. 1.1 зазначеного кредитного договору, відповідач брав на себе зобов’язання: щомісячно у період з 07 по 12 число місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту у розмірі з оплатою за користування кредитом 1% на місяць, від суми залишку заборгованості за кредитом і щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту – комісії, у розмірі 0,15% від суми виданого кредиту на придбання автомобілю, але не менш 351,94 доларів США, які відповідач виконував не належним чином.

У разі порушення строків сплати кредиту і відсотків за користування кредитом – комісії, що передбачено п.п.3.2 і 4.1 кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу відсотки за користування кредитом, відповідно - за ставкою 3% на місяць від суми простроченої заборгованості і пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а.с.7.

Також за умовами цього договору, п.2.3.3, передбачено, що у разі порушень умов договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку.

Згідно довідки, за відповідачем, станом на 13.01.09р., значиться заборгованість за договором кредиту у сумі 16 192,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.01.2009р. становить 124.678грн.78коп., та включає до себе: заборгованість за кредитом – 14 465,41 долара США (111.383гр.65коп.), заборгованість по процентах за користування кредитом – 1 316,27 долара США (10.135грн.28коп.), заборгованість за комісією – 192,08 долара США (1.479грн.02коп.), пеня – 218,29 долара США (1.680грн.83коп.), а.с.5.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Банка зазначену заборгованість тому, що:

- відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

- згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку кредит та сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - р/р №32009100400 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570:

- заборгованість по кредитному договору в сумі 124.678гр.78коп.;

- судові витрати по справі в сумі 1.276гр.79коп.

- всього – 125.955грн.57коп.

*

Копії рішення направити сторонам у справі і третій особі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: