Рішення № 52058653, 06.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
06.10.2015
Номер справи
295/6313/15-ц
Номер документу
52058653
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/6313/15-ц

Категорія 26

2/295/2039/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Білінській Л.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на те, що 29.07. 2011 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 010-05006-290711, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку на загальну суму 100000,00 грн. Умови договору відповідачка не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 10.03.2015 р. становить 20995,86 грн.

Сторони в судове засідання, яке відбулося 06.10.2015 року, не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 2/

Відповідач також надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутності. /а.с. 36/

У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 37/

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07. 2011 року між сторонами укладений договір кредиту № 010-05006-290711, відповідно до якого відповідачеві наданий кредит на платіжну картку, на загальну суму 100000,00 грн.

Заборгованість за договором кредиту № 010-05006-290711 від 29.07.2011 року становить станом на 10.03.2015 року 20995,86 грн., яка складається з : тіла кредиту - 12801,97 грн., прострочене тіло кредиту - 2859,84 грн., заборгованість за відсотками - 5334,05 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний (№ НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26253904905337, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 010-05006-290711 від 29.07.2011 р. визначену станом на 10.03.2015 р. у сумі 20995 ( двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн.) грн. 86 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту -12801,97 грн., прострочене тіло кредиту - 2859,84 грн., заборгованість за відсотками - 5334,05 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний (№ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 52058653 ?

Документ № 52058653 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52058653 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52058653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52058653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52058653, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 52058653, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52058653 відноситься до справи № 295/6313/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 295/6313/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52058648
Наступний документ : 52058668