Ухвала суду № 52058299, 17.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7426/13-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/1265/К/15 інстанції - Бондарєва О.І.

Доповідач - Савіна Г.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Остапенко В.О., Митрофанової Л.В.,

при секретарі - Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат та подачу апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволені частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0307/0208/88-018 від 22.02.2008 року, яка станом на 01.09.2013 року, складає 706721 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 48 923,41 доларів США; заборгованість за відсотками - 28410,26 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (01.10.2012 по 01.09.2013) - 11 083,86 доларів США, разом: 88417,53 дол. США (48 923,41 + 28 410,26 + 11 083,86), що по курсу НБУ, станом на 01.09.2013 року, є еквівалентом - 706721,32 грн., а також судовий збір в сумі 3441 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та одночасно звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на вкрай тяжке матеріальне становище.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дане положення узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не працює, його дружина ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримує допомогу у розмірі 860,00 грн. на місяць.

Враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1827 грн., що є значною сумою, а відповідачем доведено його скрутне матеріальне становище, оскільки розмір його доходу у місяць на сім'ю з трьох чоловік складає - 680 грн., колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Керуючись ст. 82, 303, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат та подачу апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: