Рішення № 52057922, 28.09.2015, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.09.2015
Номер справи
195/1174/15-ц
Номер документу
52057922
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 195/1174/15-ц

2/195/1224/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0031317 від 09.08.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6842 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 відсотків річних та 1,47 щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач отримав кредит 09.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-37662 від 09.08.2013 року.

Крім того 09.08.2013 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R091.001-ТЕК.0031330 за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 відсотків річних та 2 відсотки щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом з терміном повернення до 08.09.2014 року.

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Loan-37674 від 09.08.2013 року.

Слідуючи вимогам п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, позичальник зобовязувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Сума щомісячного платежу відповідача за попереднім кредитним договором повинна становити 298,58 гривень, а сума щомісячного платежу за другим кредитним договором становить 40,06-31,37 гривень.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед ПАТ Банк "ТРАСТ" по кредитним договорам, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Останній платіж за попереднім кредитним договором відповідачем здійснювався лише 20.11.2013 року в сумі 23,49 гривень, а за другим кредитним договором в червні 2014 року.

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобовязань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь-яким договорам, які складені між кредитором і клієнтом та повязані з наданням кредитором клієнту позикових коштів.

Станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за попереднім кредитним договором становить 15421,63 гривень, з яких:

- 6668,10 гривень - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 2505,69 гривень простроченої заборгованості з оплати кредиту;

- 1673,38 гривень - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом;

- 2186,80 гривень - простроченої комісії за обслуговування кредиту;

- 4893,35 гривень пені.

З розрахунку заборгованості станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за другим кредитним договором становить 857,98 гривень, із них:

- 375,32 гривень - простроченої суми заборгованості по кредиту;

- 11,41 гривень - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом;

- 460,65 гривень - простроченої комісії;

- 10,60 гривень пені.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16279,61 гривень, а саме: 15421,63 гривень + 857,98 гривень = 16279,61 гривень.

Представник позивача, що діє в силу довіреності від 28.11.2014 року, у своїй письмовій заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що згоден на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, про що підтвердила у своїй письмовій заяві і просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення спору суті заявлених вимог.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що складаються з заяви позичальника про надання кредиту на споживчі цілі від 07.08.2013 року, пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, додатків до договору №R091.001-ТЕК.0031317 від 09.08.2013 року, розпису сукупної вартості кредиту, заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 09.08.2013 року, розписки ОСОБА_1 про отримання платіжної картки, меморіального ордеру №Loan-37662 від 09.08.2013 року відповідачка отримала кредит в сумі 6842 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 відсотків річних та 1,47 відсотків комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Крім того, відповідачка 09.08.2013 року отримала кредит від ПАТ Банк "ТРАСТ" в сумі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 відсотків та 2 відсотків щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 13 гривень на строк до 08.09.2014 року, що підтверджується відповідними заявою від 09.08.2013 року, пам'яткою клієнта, умовами відкриття та обслуговування поточного рахунку, стандартними тарифами, розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, розпискою позичальника про отримання платіжної картки та позабалансовим меморіальним ордером №Loan-37674 від 09.08.2013 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за попереднім кредитним договором становить 15421,63 гривень, з яких: 6668,10 гривень - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 2505,69 гривень простроченої заборгованості з оплати кредиту; 1673,38 гривень - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 2186,80 гривень - простроченої комісії за обслуговування кредиту; 4893,35 гривень пені.

З розрахунку заборгованості станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за другим кредитним договором становить 857,98 гривень, із них: 375,32 гривень - простроченої суми заборгованості по кредиту; 11,41 гривень - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 460,65 гривень - простроченої комісії; 10,60 гривень пені.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16279,61 гривень, а саме: 15421,63 гривень + 857,98 гривень = 16279,61 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язаннівстановленийстрок(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 530 ЦК України, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року№ 1023-XII,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Леніна 56, с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", рахунок №37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, заборгованість загальною сумою 16279 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 61 копійка, що складається з: заборгованості по кредитному договору №R091.001-ТЕК.0031317 від 09.08.2013 року в сумі 15421 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 63 копійок, з яких: 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 10 копійок - суми заборгованості по кредиту; 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 38 копійок - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 80 копійок - простроченої комісії за обслуговування кредиту; 4893,35 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 35 копійок - пені та заборгованості за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0031330 від 09.08.2013 року загальною сумою 857 (вісімсот п'ятдесят сім) гривень 98 копійок, із них: 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 32 копійки - простроченої суми заборгованості по кредиту; 11 (одинадцять) гривень 41 копійка - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 460 (чотириста шістдесят) гривень 65 копійок - простроченої комісії; 10 (десять) гривень 60 копійок - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" сплачений по справі судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52057922 ?

Документ № 52057922 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52057922 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52057922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52057922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52057922, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 52057922, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52057922 відноситься до справи № 195/1174/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 195/1174/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51996669
Наступний документ : 52057962