Ухвала суду № 52057790, 07.10.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4474/15-к

1-кп/206/262/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Колісник В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Чеботарьов О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 07.10.2015р., захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_6 не з'явився, надав до суду заяву, що не може прийняти участь у судовому засіданні, оскільки буде приймати участь у судовому засіданні у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська. Обвинувачений ОСОБА_1 просив призначити йому нового захисника для розгляду питання щодо подовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

2. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, просить замінити йому захисника для розгляду питання щодо подовження, зміни чи скасування запобіжного заходу, що є правом обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Згідно ст. 49 КПК України:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його негайне прибуття до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпропетровськ, для участі у окремій процесуальній дії - розгляді питання щодо подовження, зміни чи скасування запобіжного заходу 09 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков