Ухвала суду № 52057604, 08.10.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/292/13-ц

Провадження №2/190/5/15

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і свого представника не направив, а подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася і направила для розгляду справи свого представника за довіреністю ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі, посилаючись на те, що 20.08.2015 р. Жовтоводським міським судом відкрито провадження у справі № 176/1721/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним (фіктивним) шлюбу.

Заслухавши пояснення представника, вивчивши подану ухвалу Жовтоводського міського суду від 20 серпня 2015 року, з якої слідує, що у справі № 176/1721/15-ц (провадження № 2/176/1144/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.10.2015 р., суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання недійсним шлюбу, від якого залежить вирішення цієї справи, адже судове рішення у справі № 176/1721/15-ц не ухвалено та не набрало законної сили, обставини, які є підставою позову можуть суттєво вплинути на ухвалення рішення про розірвання шлюбу між тим же подружжям, адже сімейним законодавством передбачені відповідні правові наслідки недійсності шлюбу, а також потягне за собою скасування судового рішення у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.. 201 ч. 1 п. 4, 203 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 176/1721/15-ц (провадження № 2/176/1144/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), яка знаходиться в провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя