Рішення № 52057464, 08.10.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/712/15-ц

2/0187/250/15

РІШЕННЯ

іменем України

"08" жовтня 2015 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення позики в розмірі суми заборгованості в розмірі 502822, 18 доларів США, що становить 11289177 грн 53 коп і судових витрат в розмірі 3654 грн, в подальшому позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути із відповідача 14910171 грн 92 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автотранспортні засоби які належать ОСОБА_3, а саме автомобілі « Ман»,ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номер АЕ 9749ВС, ГАЗ 5312Д, 1987 р.в. н.з. 12004АА, Тойота, 2013 р.в., д.з. АЕ 7897СО.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно із повідомлення Державтоінспекції ГУ МВС України за ОСОБА_3 рахується на праві власності на автомобіль «ОСОБА_2 8.163»,1999 року випуску, номерний знак АЕ 9749ВС, автомобіль ГАЗ 5312Д, 1987 року випуску, номерний знак 12004АА, автомобіль Тойота, 2013 року випуску, номерний знак АЕ 7897СО.

При проведенні попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти позовних вимог, спір між сторонами до цього часу між сторонами не вирішений, позивачем збільшені позовні вимоги.

Все зазначене дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на майно,яке належить відповідачу на праві власності необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ОСОБА_2 8.163»,1999 року випуску, номерний знак АЕ 9749ВС, автомобіль ГАЗ 5312, 1987 року випуску, номерний знак 12004АА, зареєстровані в Дніпродзержинському МРЄВ Дніпропетровської області, автомобіль Тойота, 2013 року випуску, номерний знак АЕ 7897СО зареєстрований в МРЕВ-7 м. Києва , які зареєстровані за ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити в Дніпродзержинськє МРЄВ Дніпропетровської області, в МРЕВ-7 м. Києва.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5