Ухвала суду № 52057218, 06.10.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3112/15

№ 2/183/2116/15

06 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвинової У.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми борги за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми борги за договором позики.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши до початку розгляду справи по суті подане клопотання, в якому, посилаючись на те, що він перебуває у складі Збройних силу України та не може бути присутнім в судовому засіданні та просить зупинити провадження у справі до завершення строку його перебування на службі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, з урахуванням думки представника позивача, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми борги за договором позики, яка неодноразово призначалася до розгляду, але із-за неявки осіб, що беруть участь у справі по суті не розглядалася. Крім того, стороною подавалося клопотання про надання часу для можливого мирного врегулювання спору.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

П. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства прирозгляді справ у суді першої інстанції» за №2 від 12 червня 2009 року, розяснено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Як вбачається з довідки за вих..№ 4858/3 від 22 вересня 2015 року ОСОБА_3, відповідно до наказу військового комісара Ленінського РВК Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року № 101 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до команди 378-17.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми борги за договором позики до до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко