Ухвала суду № 52056991, 23.04.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2621/15-ц

Провадження № 2/0182/2013/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садового товариства "Славутич" про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування запису реєстрації права власності, суддя

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Садового товариства "Славутич" про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування запису державної реєстрації.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд скасувати в Нікопольському бюро технічної інвентаризації запис реєстрації права власності на спірний садовий будинок, однак згідно чинного законодавства позовні вимоги можуть бути предявлені тільки до відповідача. В той же час Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації відповідачем не зазначено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахування викладених обставин та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садового товариства "Славутич" про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування запису реєстрації права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3