Ухвала суду № 52056553, 21.08.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/3110/15-ц

УХВАЛА

31 серпня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3110/15-ц 2/205/1680/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі № 205/3110/15 (2/205/1680/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №205/3110/15-ц (2/205/1680/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 08.05.2015р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

12.06.2015р.представником відповідача подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга на ухвалу ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2015р. про відкриття провадження у вказаній цивільній справі.

21.07.2015р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» відхилена, а ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2015р. залишена без змін.

20.08.2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», в якому він просить провести судове засідання призначене на 08.09.2015р. о 14:30, та подальший судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в режимі відео конференції з Апеляційним судом Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162) за участю представника відповідача, ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що представництво інтересів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» в суді здійснюється юристом Запорізької дирекції АТ «СК «АХА Страхування», який знаходиться в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 160, проте через значну завантаженість, велику кількість часу необхідного на відрядження, необхідність здійснення додаткових витрат на утримання співробітника у відрядженні не має змоги вибути до м. Дніпропетровськ для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з витрат сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.

Відповідно до ст.85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували неможливість прибуття представника відповідача до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а посилання на необхідність здійснення додаткових витрат, що повязані з явкою до суду, не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вони відшкодовуються стороні, на користь якої ухвалено рішення суду.

Враховуючи вищевказане, а також керуючись ст.ст.158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі №205/3110/15 (2/205/1680/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення суми страхового відшкодування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4