Рішення № 5205653, 16.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.Справа № 1/92-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 778 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д.В., посв. № 255 від 21.10.08р.;

від позивача: Касьян І.В., довір. № 3458 від 11.11.08р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - позивач), в якому просить стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) основний борг у розмірі 6069 грн. 26 коп., 360 грн. 16 коп. пені, 280 грн. 92 коп. індексу інфляції, 67 грн. 86 коп. 3% річних, а всього 6 778 грн. 20 коп. за невиконання зобовязань згідно з договором № 3502 від 07.02.2002 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Ухвалою голови господарського суду від 05.03.09р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до 29.04.09р.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора та представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2002 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 3502 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання (надалі - Договір), згідно умов якого позивач постачає теплову енергію, а відповідач своєчасно сплачує отриману теплову енергію згідно встановлених тарифів та відповідно до умов цієї угоди (п.1.1 Договору).

Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.0787, для потреб опалення та СНіП 2.04.0185, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п. 2.1 Договору.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 Договору споживач повинен проводити передоплату в розмірі 50% місячного споживання в грошовій формі в строк до 25 числа кожного місяця, а сплата відпущеної теплової енергії провадиться протягом 14-ти днів після отримання розрахунку постачальника.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 45 від 29.01.07р. 270,00 грн. за 1 Гкал с 01.01.07р., № 53 від 16.01.08р. 320,00 грн. за 1 Гкал та № 66 від 13.02.08р. по теперішній час.

За період з лютого 2008 року по грудень 2008 року позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 6 069 грн. 26 коп. Проте, відповідач взяті на себе Договірні зобовязання в повному обсязі не виконував, у звязку з чим утворилась спірна заборгованість.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за надані послуги теплопостачання.

Відповідно п. 3.2 Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію ПП ОСОБА_1 повинна сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 360 грн. 16 коп.

За прострочення грошових зобовязань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, підприємство теплопостачання нарахувало споживачу на суму основного боргу суму 280 грн. 92 коп. збитків від інфляції та 67 грн. 86 коп. 3% річних за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а згідно ст. 629 цього ж кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1, 7 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (50082, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, р/р 2600412245 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) суму 6 069 грн. 26 коп. (шість тисяч шістдесят дев'ять грн. 26 коп.) основного боргу, 360 грн. 16 коп. (триста шістдесят грн. 16 коп.) пені, 280 грн. 92 коп. (двісті вісімдесят грн. 92 коп.) індексу інфляції, 67 грн. 86 коп. (двадцять дев'ять грн. 46 коп.) 3% річних.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (50082, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (50082, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано -21.04.2009р.