Постанова № 52056490, 05.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 жовтня 2015 року

Справа № 203/2879/15-п

3-в/0203/57/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши заяву в.о. начальника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 25.05.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП.

На адресу суду надійшла заява заяву в.о. начальника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання стосовно ОСОБА_1 з підстав викладених у заяві.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.371 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк предявлення до виконання постанови пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 203/2879/15-п стосовно ОСОБА_1

Направити вдруге на виконання до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУДФС у Дніпропетровській області постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2015 в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко