Рішення № 52056479, 05.10.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1154/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 337/4214ВСL3, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 3273,60 гривні, на термін до 21 грудня 2013 року. За кредитним договором № 337/4214ВСL3 від 21 грудня 2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 337/4214ВСL3 від 21 грудня 2011 року з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 337/4214ВСL3, станом на 05 липня 2015 року в сумі 3984,90 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 2955,40 грн; заборгованості за відсотками 657,5 грн; заборгованості за пенею 372 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Кредекс фінанс». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 337/4214ВСL3 від 21 грудня 2011 року встановлені договірні відносини, згідно умов яких відповідачка отримала кредит в сумі 3273,60 гривні, на термін до 21 грудня 2013 року. За кредитним договором № 337/4214ВСL3 від 21 грудня 2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 337/4214ВСL3 від 21 грудня 2011 року з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 337/4214ВСL3, станом на 05 липня 2015 року в сумі 3984,90 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 2955,40 грн; заборгованості за відсотками 657,5 грн; заборгованості за пенею 372 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ЄДРОПОУ 36799749, п/р № 265044302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, заборгованість станом на 05 липня 2015 року за кредитним договором № 337/4214ВСL3 від 21 грудня 2011 року, в сумі 3984,90 грн, та 243,60 грн судового збору, всього 4228,50 (чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р