Вирок № 52056384, 07.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6391/15-к

Провадження № 1-кп/204/427/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

______________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Коваля Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680002155, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25.03.2002 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, ст. 15, ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, ст.69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.05.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч.2, ст. 42 ч. 2, 44 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.11.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України, до 2років позбавлення волі;

- 07.09.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.03.2007 року Бабушкінським районним м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.05.2010 року Синельніковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2015 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись біля магазину «Хвилинка», розташованого по вул. Макарова в м. Дніпропетровську, знайшов, тим самим придбав, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у невстановленій кількості, але не менше ніж 15,542 г, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 15,542 г. При цьому у нього раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних-засобів, без мети збуту, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), які став незаконно зберігати при собі у лівій кишені одягнених на ньому шортів чорного кольору.

У цей же день, 20.08.2015 року, приблизно о 15.10 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, будинок № 30, був зупинений співробітниками міліції за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, про що в присутності двох понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу ОСОБА_1, у присутності двох понятих, на запитання співробітника міліції, чи є в нього заборонені предмети чи речі, повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», який він зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого з лівої кишені одягнених на ньому шортів чорного кольору ОСОБА_1 дістав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Виданий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було оглянуто в присутності двох понятих та поміщено в поліетиленовий пакет, опечатаний фрагментом паперу з підписами понятих, ОСОБА_1 та слідчого СВ ОСОБА_2

Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-2156 від 14.09.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 15.542 г., вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,57 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України віл 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08 2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 20.08.2015 року, приблизно об 11.00 годині, він знаходився біля магазину «Хвилинка» по вул. Макарова в м. Дніпропетровську, де знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вирішив залишити собі, та став незаконно зберігати його у лівій кишені шортів чорного кольору.

Після цього, коли він приблизно о 15.00 годині, знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, будинок № 30 та пив пиво, до нього підійшли співробітники міліції, пояснили, що розпивання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено, та у присутності понятих склали адміністративний протокол. Під час складання протоколу, у присутності двох понятих, він на запитання співробітника міліції, чи є в нього заборонені предмети, відповів, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», який він зберігає при собі для власного вживання, після чого дістав паперовий згорток з кишені. Виданий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження було оглянуто в присутності двох понятих, поміщено в поліетиленовий пакет, який був опечатаний біркою, на якій поставили підписи він, поняті та слідчий.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом серії ДН № 031809 від 20.08.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (а.п.11);

- протоколом огляду місця події від 20.08.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого обєктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників біля будинку 30, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.п.13);

- висновком експерта № 70/10-2156 від 14.09.2015 року, відповідно до якого , надана на експертизу речовина рослинного походження масою 15.542 г. вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,57 г. (а.п.37-40);

- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переданий на зберігання у камеру схову ОСОБА_2 ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.42, квитанція № 820).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий (а.п.30-31,32), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.28), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.29).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, наявності помякшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 70/10-2156 від 14.09.2015 року (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 31118115700004).

Речовий доказ:

наркотичну речовину - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову ОСОБА_2 ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.42, квитанція № 820), -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.