Вирок № 52055985, 15.06.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Охрименко И.А.

с участием прокурора Данилова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

- 29 мая 1980 года Железнодорожным районным судом г. Гомеля по ст.141 ч.2 УК Беларуси к двум годам и шести месяцам лишения свободы;

- 14 октября 1983 года приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска по ст.142 ч.2, 141 ч.2, 191, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- 05 ноября 1992 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 196-1 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года) к одному году лишения свободы;

- 06 октября 1995 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1, 141 ч.2., 215-3 ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к шести годам лишения свободы;

- 07 июня 2002 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к четырем и шести месяцам лишения свободы;

- 25 июля 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины данный приговор поглощен приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска 07 июля 2002 года, назначив наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы;

- 25 июня 2007 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года;

- 17 сентября 2007 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 395 УК Украины к одному месяцу ареста;

- 16 апреля 2008 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединив 2 месяца по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 25 июня 2007 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, 22 мая 2010 года примерно в 18.00 час возле дома №35 по ул. Лизы Чайкиной в г. Днепропетровске, увидел предмет из метала, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который положил в карман куртки и стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения, осознавая необходимость его наличия. Однако 29 мая 2010 года примерно в 07.00 часов в помещении кабинета №404 Жовтневого РО ДГУ в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли из правого наружного кармана куртки подсудимого предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, незаконно носимый подсудимым без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью искренне раскаялся и показал, что он 22 мая 2010 года в вечернее время, около 18.00 часов, проходил возле дома №35 по ул. Лизы Чайкиной в г.Днепропетровске, где проходя между домами №35 и №37 увидел металлический самодельный кастет тёмно-серого цвета, который решил оставить себе для целей самообороны, а потому подобрал этот кастет и стал периодически носить с собой в кармане своей куртки. 29 мая 2010 года около 02.00 часов проходя по ул. Севастопольской подсудимый увидел открытый телефонный щиток из которого торчали провода. Подойдя из любопытства к щитку был задержан подъехавшими в этот момент сотрудниками милиции и доставлен в Жовтневый РО, где в кабинете на четвертом этаже в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у подсудимого указанный кастет

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность подсудимого и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.32), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.33-35) изъятого у подсудимого кастета, затраты на которую составили шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.32) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144898 от 15 июня 2010 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко