Ухвала суду № 52055415, 07.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15726/15-к

Провадження № 1-кс/161/4096/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 Неріюса (Ulcinas Nerijus), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 РСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого юристом ЗАТ «Сотбета» (Литовська Республіка, м. Шауляй), литовця, гр. ОСОБА_7 ОСОБА_8, України, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- у кримінальному провадженні №22015030000000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 Неріюса.

Клопотання мотивує тим, що 01.02.2015 року, близько 23.36 год., громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6 Неріюс (Ulcinas Nerijus), ІНФОРМАЦІЯ_6, слідуючи автомобілем марки «Citroen Xantia», р.н. GAF 607, з України в ОСОБА_8 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України культурні цінності, а саме піднос під самовар, виготовлений на заводі обробки кольорових металів ? Товариством латунного і мідепрокатного заводів імені ОСОБА_9 наприкінці 19-го століття; медаль «НА ТЯ ГОСПОДИ, УПОВАХОМЬ, ДА НЕ ПОСТЫДИМСЯ ВО ВЬКИ», яка є копією золотої медалі «НА ТЯ ГОСПОДИ, УПОВАХОМЬ, ДА НЕ ПОСТЬІДИМСЯ ВО ВЬКИ», якою нагороджувались основна частина військових і цивільних осіб на честь закінчення Кримської війни 1853-1856 років; медаль «ЗА УСМИРЕНІЕ ПОЛЬСКАГО МЯТЕЖА» Російської імперії, якою відзначали учасників придушення повстання 1863-1864 років в Царстві Польському, Північно-Західному краї і ОСОБА_5; частину трьохстворчатого складню з зображенням ОСОБА_10, виготовленого з бронзи у 19-му столітті; православний хрест з сюжетом «Розп'яття Христове», виготовлений у 19-му столітті з бронзи, який э предметом церковно-культової атрибутики; напрестольний підсвічник, який э предметом церковно-культової атрибутики, виготовлений наприкінці 19-го початку 20-го століття; книгу «ПОЛНОЕ СОБРАНІЕ СОЧИНЕНІЙ ОСОБА_11», автором якої є ОСОБА_12, видану на Санкт-Петербурзькій типографії у 1911 році; книгу під назвою «НОВЫЙ КАРМАННЫЙ ПОЛЬСКО-РУССКЫЙ И РУССКО-ПОЛЬСКІЙ СЛОВАРЬ», автором якої є ОСОБА_13 Ердман Шмідт, видану у м. Лейпцизі книгопродавцем ОСОБА_14 у 1868 році. З метою утруднення виявлення під час митного контролю, ОСОБА_6 Неріюс приховав дані культурні цінності серед інших речей у дорожній валізі, яка знаходилась у багажному відділенні вказаного транспортного засобу, та не повідомив про їх наявність інспекторам Волинської митниці ДФС України під час усного опитування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 Неріюсом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених кримінального правопорушення, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_6 Неріюс у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_6 Неріюса суду надані.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 Неріюс передбачає покарання від трьох до семи років з конфіскацією предметів контрабанди, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, останній постійно проживає у ОСОБА_7 ОСОБА_8, постійного місця проживання в Україні не має, з використанням власного паспорта для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8 може в будь-який час безперешкодно покинути територію України, тому наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 Неріюс може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, на думку суду, більш мякий запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, обираючи розмір застави, враховується обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, зокрема те, що він одружений, раніше не судимий, а також те, що визначений розмір достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 Неріюса, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 Неріюса, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Згідно ч.6 ст.182 КПК України, не пізніше 5-ти (п'яти) днів з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді застави, він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 Неріюса іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обовязки:

- прибувати до слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи..

Обовязки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 Неріюса згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 Неріюса.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук