Рішення № 52055160, 13.04.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження 2/2517/565/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №36-05/06/8/11/604/2007/150, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 7000,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 28.11.2007 року по 29.11.2010 рік (а.с.6-8).

Проте відповідачкою взяті на себе зобовязання за договором не виконуються, в результаті чого станом на 16.11.2011 р. її борг перед банком складає 11060,62 грн., з них: непогашений кредит 4841,99 грн., несплачені відсотки 3684,86 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2173,77 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн.

До даного часу вимога позивача, щодо погашення кредитної заборгованості залишилась без задоволення. Тому позивач і просить суд стягнути з ОСОБА_1 11060,62 грн. заборгованості по кредитному договору та понесені ними судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідачка такі вимоги визнала частково, посилаючись на те, що таких коштів немає, отримує низьку заробітну плату.

Вислухавши пояснення відповідачки, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного позову частково з наступних підстав.

Частиною 3 ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 ЦК України боржники повинні виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.

Згідно ст.1048 ЦК України, ПАТ КБ Надра, як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім того, відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки та її різновидів (пені, штрафу), тому необхідно стягнути пеню та штраф (як її вид) в розмірі 1000 грн., оскільки банк, як позивач зволікав з предявленням даного позову і тим самим сприяв накопиченню даної заборгованості.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача 214,60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра(к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору №36-05/06/8/11/604/2007/150 від 28.11.2007 року в сумі 9526 (девять тисяч пятсот двадцять шість) грн.. 85 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп., а всього 9741 (девять тисяч сімсот сорок одна) грн.. 45 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур