Ухвала суду № 52053867, 01.02.2013, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38

Справа №6/ 474/ 7/ 2013

УХВАЛА +

Іменем України

01.02.13 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судці - Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання - Канюковій В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Врадіївка заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі, виданному за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 274 грн. 72 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (далі -ПАТ «Укртелеком») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 274 грн. 72 коп.

06.03.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по вказаній справі був виданий судовий наказ, в якому було допущено помилку в написанні імені та по батькові боржника, яким фактично являється ОСОБА_1, але помилково було вказано ОСОБА_2.

23 січня 2013 року до суду надійшла заява ПАТ «Укртелеком» про виправлення цієї описки в судовому наказі.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.іст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Також законодавчо передбачена можливість виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

>

Виправити описку в судовому наказі, виданному за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 274 грн. 72 коп., вказавши правильно ім»я та по батькоЕ: боржника «Ровенко Валентин Дмитрович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївсько: області через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Врадіївського районного суду

Справа № 6/474/5/2013 року

УХВАЛА Іменем України

15 січня 2013 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить повернути йому судовий збір в сумі 265 грн. 68 коп. сплачений при поданні позовної заяви по справі №2/1408/123/2012, яка ухвалою суду від 28.04.2012 року була повернута позивачу.

Перевіривши доводи ПАТ КБ "Приватбанк" вважаю заяву підлягаючою задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.04.2012 року позовну заяву по справі № 2/1408/123/2012 ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу.

При зверненні з позовною заявою до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 265 грн. 68 коп. до місцевого бюджету Врадіївського району (платіжне доручення №DN2A2B080G від 02.04.2012 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України (яка діяла на момент подачі позовної заяви) сплачена сума коштів на оплату витрат на судовий збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору- задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства Врадіївського району Миколаївської області повернути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 265 грн. 68 коп. (платіжне доручення №DN2A2B080G від 02.04.2012 року), шляхом зарахування їх на р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.