Рішення № 52053779, 23.11.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Братський районний суд Миколаївської області

смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39

Справа №2-503/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " листопада 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С А.

при секретарі: Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №23-Б-50 від 27 лютого 2008р. відповідачка отримала кредит у сумі 6900 грн строком до 25 лютого 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. За це відповідачка зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 09 вересня 2010р., має заборгованість за кредитом в сумі 4460,25 грн, з яких 3467,45 грн - заборгованість за тілом кредиту, 103,54 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 889,26 грн - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з усною заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2008р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого являється ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", та ОСОБА_2 Т-Л- було укладено кредитний договір №23Б-50.

Відповідно до вказаного договору, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" надає ОСОБА_2 кредит у сумі 6900 грн строком до 25 лютого 2011 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування Кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 6900 грн, які були отримані ОСОБА_2 на підставі заяви на видачу готівки.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 09 вересня 2010р., утворилася прострочена заборгованість в сумі 4460,25 грн, з яких: непогашена сума кредиту - 3467,45 грн, несплачені проценти - 103,54 грн, несплачені штрафні санкції- 889,26 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення

чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності зі неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 суму боргу.

У відповідності до вимог ч.І ст. SS ЦІЖ України, стороні, на користь якої ухвале рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути : відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн 00 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ща Братське Миколаївської області, на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" т/р37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842:

*тіло кредиту - 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 45 копійок;

*проценти за користування кредитом - 103 (сто три) гривні 54 копійки;

*штрафні санкції - 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 26 копійок;

*судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні 00 копійок;

*судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала

участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути

подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський

районний суд.

Суддя-