Ухвала суду № 52053641, 29.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2317/15 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/5059/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого - Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання - Фейір Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Легуцького В.В. на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив відповідач, просить таку скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає ухвалу незаконною. Зазначає, що оскільки відповідач є юридичною особою, то позов слід було пред'являти за місцезнаходженням юридичної особи, тобто до районного суду м. Києва. Відтак, під час відкриття провадження у справі судом не враховано процесуальних правил підсудності.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, поважних причин неявки суду не повідомили, а тому згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України розгляд справи відбувся за їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник з приводу відносин щодо повернення коштів за договором банківського строкового вкладу «Нові гроші» №300131/149749/3-14 від 17.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №95 м.Стрий Львівської області на 3 місяці в національній валюті в розмірі 75000 грн. 00 коп.

Позивач звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області за місцем свого проживання та за місцем знаходження відділення №95 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому укладався та виконувався договір банківського строкового вкладу «Нові гроші».

Оскільки спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору, - між сторонами виникли цивільно-правові договірні відносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

За загальним правилом підсудності позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їх місцезнаходженням на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Статтею 110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи місце укладення та виконання спірного договору, позивач при зверненні до суду правомірно скористався процесуальним правом вибору суду, передбаченим ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Тому, відкриваючи провадження у справі, суддя суду першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно відхилити, а ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2015 рокузалишити без змін.

Керуючись ст.109, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Легуцького В.В. відхилити.

Ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.