Рішення № 52053115, 02.10.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4305/14-ц

Провадження № 2/456/237/2015

РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № СL-600/276/2005 в сумі 2805,23 доларів США, що на момент проведення розрахунку еквівалентно 33 935,57 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 123 864,81 грн.; а також за Договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8253,12 грн. і відсотки за користуванням овердрафтом в розмірі 7934,41 грн.; понесені судові витрати в розмірі витрати 3441,00 грн.

В обґрунтування покликався на те, що 13.10.2005р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого було ЗАТ «ОТП банк», в свою чергу правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-600/276/2005, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 27 650,00 доларів США.

18 березня 2011р. між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СL-600/276/2005 від 12.10.2005р.

Таким чином, до позивача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимог до боржника за кредитним договором № СL-600/276/2005 від 12.10.2005р.

13.10.2005р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП банк», в свою чергу правонаступник якого є ПАТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким тому надано кредит в сумі 7 000,00 грн.

27 січня 2012р. між ПАТ«ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст.ст. 512,514,1077 - 1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продаж кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ«ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за Договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку від 13/10/2005р.

Таким чином, до позивача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку від 13/10/2005 року.

Відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі № СL-600/276/2005 (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені договором (зокрема, в п.п.1.4., 1.5. Кредитного договору, підпунктами). Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідно частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору та вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Україні та п.1.9 Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором № СL-600/276/2005 в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих зі користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконанні зобов'язань (досудова вимога № 200163079 від 20.08.2014р.).

Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема порушено порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 01 серпня 2014 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором № № СL-600/276/2005 від 12.10.2005р. складає 2805,23 доларів США, що на момент проведення позивачем розрахунку еквівалентно згідно з курсом НБУ 33935,57 грн.

Згідно з п.3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. За несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 123864,81 грн.

Станом на 01 серпня 2014 р. заборгованість відповідача за Договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку від 13.10.2005 року складає: по тілу кредиту - 8253,12 грн., по відсотках за користуванням овердрафтом - 7934,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Стаття 1077 ЦК передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 13.10.2005р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого був ЗАТ «ОТП банк», в свою чергу правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № СL-600/276/2005.

Згідно з Кредитним договором та на підставі Кредитної заявки від 12.10.2005р. банк надав відповідачу кредит в розмірі 27 650,00 доларів США.

18 березня 2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ«ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СL-600/276/2005 від 12.10.2005р.

Таким чином, до позивача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимог до боржника за кредитним договором № СL-600/276/2005 від 12.10.2005р.

13.10.2005р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого було ЗАТ «ОТП банк», в свою чергу правонаступник якого є ПАТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений Договір №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким останній отримав кредит - 7 000,00 грн.

27 січня 2012 р. між ПАТ«ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст.ст. 512,514,1077 - 1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продаж кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ«ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за Договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку від 13.10.2005р.

Таким чином, до позивача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за Договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку від 13.10.2005 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі № СL-600/276/2005 (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами); сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку ті на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4., 1.5. Кредитного договору, підпунктами). Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідно частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строю визначені у графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не виконав взяті на себе за договорами зобов'язання, не сплатив суму кредиту та відсотки.

Враховуючи допущені Відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Україні та п.1.9 Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором № СL-600/276/2005 в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих зі користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконанні зобов'язань (досудова вимога № 200163079 від 20.08.2014р.).

Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема порушено порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 01 серпня 2014 р. заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором № СL-600/276/2005 від 12.10.2005р. складає 2805,23 доларів США, що на момент проведення позивачем розрахунку еквівалентно згідно з курсом НБУ 33935,57 грн.

Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня в розмірі 123 864,81 грн.

Станом на 01 серпня 2014 р. заборгованість Відповідача за Договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку від 13.10.2005 року складає по тілу кредиту - 8253,12 грн., по відсотках за користуванням овердрафтом - 7934,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

Відповідно до п.14 вказаної Постанови Пленуму ВСУ у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Слід зазначити, що станом на день ухвалення судового рішення у справі 02.10.2015 року НБУ встановлено такий офіційний курс гривні щодо іноземної валюти, а саме: 100 доларів США становить 2115,3307 грн.

Таким чином, сума заборгованості 2805,23 доларів США на день прийняття рішення еквівалентна 59 339,89 грн.

Пеня, нарахована відповідно до умов договору, становить 123 864,81 грн.

Щодо заборгованості за договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 13.10.2005р. суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту в сумі 8253,12 грн. та відсотки за користуванням овердрафтом в розмірі 7934,41 грн.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Однак, як безспірно вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості (а.с.4-19).

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов'язань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № СL-600/276/2005 від 12.10.2005р. в розмірі 2805,23 доларів США, що еквівалентно 59 339,89 грн., та 123864,81 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту; а також заборгованість в розмірі 16187,53 грн. за договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 13.10.2005р., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8253,12 грн. та відсотки за користуванням овердрафтом в розмірі 7934,41 грн.; всього - 199 392,23 грн.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України позивачем у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи понесені судові витрати, які також підлягають стягненню з відповідача на користь банку в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», тобто 1993 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1054, 1077 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 82400 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львів, обл. 21/09/1999 року) на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури,28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за Кредитним договором № СL-600/276/2005 від 12.10.2005 року 2805,23 доларів США, що еквівалентно 59339 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 89 коп. та 123 864 (сто двадцять три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 81 коп. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту; 16187 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 53 коп. заборгованості за договором №600/1640/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 13.10.2005р. з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 8253,12 грн. та відсотки за користуванням овердрафтом в розмірі 7934,41 грн.; всього - 199 392,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 1993(одну тисячу дев'ятсот дев'яносто три) грн. 92 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області позивачем - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в той самий строк з моменту отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич