Вирок № 52052415, 06.10.2015, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5345/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора: Брилінського М.Є.,

представників потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140060000581про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, у період часу із 17 листопада 2013 року до 09 серпня 2014 року, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою спеціалізованої системи ПАТ «Альфа-Банк», призначеної для реєстрації заявок, передачі інформації щодо прийнятого фінального рішення про надання чи відмову у наданні кредиту відповідному покупцеві та оформлення кредитних договорів, необхідних для видачі кредитів покупцям, здійснюючи підприємницьку діяльність в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, укладав договори на поставку та встановлення метало-пластикових конструкцій, однак наміру поставляти товар та виконувати роботу передбачену договорами не мав, а отримані від потерпілих кошти привласнив.

Так, 17 листопада 2013 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність полівінілхлорид (далі ПВХ) конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-335 L) від 17.11.2013року укладеного із ОСОБА_40, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 16000 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_40 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 15 лютого 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом обману, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-512 L) від 15.02.2014року укладеного із ОСОБА_14, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 10704 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому, уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_14 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 19 квітня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 ум. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-572 L) від 19.04.2014 укладеного із ОСОБА_44, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 6009 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому, уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_44 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

До того ж, 23 квітня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-573 L-NEST) від 23.04.2014року укладеного із ОСОБА_26, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 4100 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_26 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 23 квітня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-574 L) від 23.04.2014року укладеного із ОСОБА_20, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 6741 гривню, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_20 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 23 квітня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-575 L) від 23.04.2014року укладеного із ОСОБА_43, отримавши від останньої грошові кошти у сумі 4800 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_43 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 24 квітня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові , маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-577 L) від 24.04.2014року укладеного із ОСОБА_23, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 2427 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_23 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 25 квітня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-580 L) від 25.04.2014року укладеного із ОСОБА_30, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 14210 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_30 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 28 квітня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові , маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-583 L) від 28.04.2014року укладеного із ОСОБА_45, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 3455 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_45 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 28 квітня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-575 L) від 28.04.2014року укладеного із ОСОБА_16Р, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 17920 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_46 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 01 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-587 L) від 01.05.2014року укладеного із ОСОБА_47, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 8004 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_47 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 03 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-590 L) від 03.05.2014року укладеного із ОСОБА_48, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 8975 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_48 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 04 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-591 L) від 04.05.2014року укладеного із ОСОБА_18, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 10984 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_18 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 06 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-593 L) від 06.05.2014року укладеного із ОСОБА_42, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 4020 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_42 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 08 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-596 L) від 08 травня 2014року укладеного із ОСОБА_49, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 4479 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_49 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Так, 08 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-596 L) від 08.05.2014року укладеного із ОСОБА_50, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 3870 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_50 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 08 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-597 L) від 08.05.2014року укладеного із ОСОБА_41, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 1858 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_41 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 09 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-599 L) від 09.05.2014року укладеного із ОСОБА_51, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 8000 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_51 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 11 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-602 L) від 11.05.2014року укладеного із ОСОБА_21, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 11146 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_21 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 15 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-601 L) від 15.05.2014року укладеного із ОСОБА_35, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 5750 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_35 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 18 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-606 L) від 18.05.2014року укладеного із ОСОБА_52, отримавши від останньої грошові кошти у сумі 15641 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_52 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Так, 20 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-607 L) від 20.05.2014року укладеного із ОСОБА_28, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 18556 гривень та готівку у сумі 600 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_28 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 21 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-609 L) від 21.05.2014року укладеного із ОСОБА_12, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 5502 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_12 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 27 травня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-611 L) від 27.05.2014року укладеного із ОСОБА_53, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 3190 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_53 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 01 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-614 L) від 01.06.2014року укладеного із ОСОБА_34, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 8691 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_34 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 02 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-644 L) від 02.06.2014року укладеного із ОСОБА_9, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошові кошти у сумі 10500 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_9 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 02 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-646 L) від 02.06.2014року укладеного із ОСОБА_54, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 3470 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_54 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 03 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-648 L) від 03.06.2014року укладеного із ОСОБА_55, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 2994 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_55 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 03 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-615 L) від 03.06.2014року укладеного із ОСОБА_22, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 7915 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_22 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 03 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-647 L) від 03.06.2014року укладеного із ОСОБА_56, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 10403 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_56 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 04 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-615 L) від 04.06.2014року укладеного із ОСОБА_36, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 3750 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_36 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 04 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-618 L) від 04.06.2014року укладеного із ОСОБА_5, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 10707 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_5 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 05 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-648 L) від 05.06.2014року укладеного із ОСОБА_13, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 6716 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_13 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 06 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-621 L) від 06.06.2014 укладеного із ОСОБА_57, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 7687 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_57 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 06 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-620 L) від 06.06.2014року укладеного із ОСОБА_19, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 5262 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_19 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 06 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-665 L) від 06.06.2014року укладеного із ОСОБА_58, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 6500 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_58 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 08 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-650 L) від 08.06.2014року укладеного із ОСОБА_59, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 8684 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_59 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 09 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-625 L) від 09.06.2014року укладеного із ОСОБА_60, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 10871 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_60 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 09 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-624 L) від 09.06.2014року укладеного із ОСОБА_39, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 11430 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_39 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 14 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-628 L) від 14.06.2014року укладеного із ОСОБА_61, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 2432 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_61 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 18 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-630 L) від 18.06.2014року укладеного із ОСОБА_24, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 1750 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_24 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 19 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-631 L) від 19.06.2014року укладеного із ОСОБА_62, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 4571 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_62 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 20 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-634 L) від 20.06.2014року укладеного із ОСОБА_7, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 4707 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_7 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 20 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-635 L) від 20.06.2014року укладеного із ОСОБА_17, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 13994 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_17 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 24 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-638 L) від 24.06.2014року укладеного із ОСОБА_63, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 7753 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_63 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 24 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-637 L) від 24.06.2014року укладеного із ОСОБА_33, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 8419 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_33 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 26 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-641 L) від 26.06.2014року укладеного із ОСОБА_29, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 10317 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_29 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 27 червня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом обману, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-643 L) від 27.06.2014року укладеного із ОСОБА_38, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 6053 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_38 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 13 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-652 L) від 13.07.2014року укладеного із ОСОБА_64, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 20000 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_64 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 14 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-653 L) від 14.07.2014року укладеного із ОСОБА_65, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 4800 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_65 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 16 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно Договору (Індивідуальний номер замовлення ВМ-654 L) від 16.07.2014року укладеного із ОСОБА_66, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 3289 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_66 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 19 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно Договору (Індивідуальний номер замовлення ВМ-654 L) від 19.07.2014року укладеного із ОСОБА_31, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 3252 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_31 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 20 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-655 L) від 20.07.2014року укладеного із ОСОБА_11, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 5727 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_11 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 21 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-657 L) від 21.07.2014року укладеного із ОСОБА_15, отримавши від останньої грошові кошти у сумі 6400 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_15 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 22 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-658 L) від 22.07.2014року укладеного із ОСОБА_8, отримавши від останнього шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 7973 гривні, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_8 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 22 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-659 L) від 22.07.2014року укладеного із ОСОБА_6, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 2676 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_6 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 25 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-661 L) від 25.07.2014року укладеного із ОСОБА_37, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 4303 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_37 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 28 липня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-662 L) від 28.07.2014року укладеного із ОСОБА_27, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 4363 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_27 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 03 серпня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-663 L) від 03.08.2014року укладеного із ОСОБА_10, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 3835 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілим, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_10 не повернув, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 04 серпня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-664 L) від 04.08.2014року укладеного із ОСОБА_25, отримавши від останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти у сумі 1950 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_25 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму. Також, цього ж дня, ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався за адресою: м. Львів, пл. Князя Святослава, 11, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом обману, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-664 L) від 04.08.2014року укладеного із ОСОБА_25, отримавши від останньої грошові кошти у сумі 1850 гривень, не вчинив жодних дій щодо організації роботи по виготовленню та передачі у власність ОСОБА_25 ПВХ конструкцій, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_25 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 09 серпня 2014 року ОСОБА_4, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-667 L) від 09.08.2014року укладеного із ОСОБА_32, отримавши від останньої грошові кошти у сумі 4000 гривень, не виконав роботу передбачену договором, при цьому уникаючи зустрічі із потерпілою, вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_32 не повернув, спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, і дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, зясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Зі змісту ст.32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Виходячи з розяснень, що містяться в абз.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_40 України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повність, сукупність і рецедив злочинів та їх правові наслідки» №7 від 04.06.2010 року, якщо злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.190 КК України та ч.3 ст.190 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким, скоєними умисно, з корисливих мотивів; обставини вчинення злочину, кількість викраденого чужого майна і загальний розмір заподіяної потерпілим матеріальної шкоди, що складає 446,335 грн., яка не відшкодована; особу винного, який неодружений, не займається суспільно-корисною працею, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, т.8 а.с.80, 81/, згідно характеристики з місця проживання скарг щодо нього не поступало /матеріали кримінального провадження, т.8 а.с.82/, раніше не судимий /матеріали кримінального провадження, т.8 а.с.78-79/.

Виходячи з наведеного, враховуючи думку потерпілих, які брали участь у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкцій статей ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.69 чи ст.75 КК України суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, і за переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином,остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_48, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_52, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_63, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_57, ОСОБА_43, ОСОБА_44 були заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судовому засіданні обвинувачений визнав подані потерпілими цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, окрім цивільного позову потерпілої ОСОБА_17 в частині відшкодування їй моральної шкоди в розмірі 1000000 гривень, а щодо відшкодування їй матеріальної шкоди визнав повністю.

Суд приходить до переконання, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_48, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_52, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_63, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_57, ОСОБА_43, ОСОБА_44 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо цивільного позову ОСОБА_17, то такий, в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди - підлягає задоволенню частково, оскільки при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер і глибину фізичних та моральних страждань, яких зазнала потерпіла, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, а також те, що нею не надано доказів на обґрунтування розміру моральної шкоди, який вона просить стягнути в розмірі одного мільйона гривень, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню 5000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України у Львівській області судових експертиз у розмірі 19 565,50 грн./матеріали кримінального провадження т.7 а.с.54, 70, 85, 101, 115, 136, 149/, оскільки проведення вказаних експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу вироку в законнусилу, необхідно залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.124, 128, 368-371, 373-375 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 13.07.2015 року /т.7 а.с.75/.

Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_6 /ідентифікаційний номер 2240413268/ - 2675,56 /дві тисячі шістсот сімдесят пять гривень пятдесят шість копійок/ матеріальної шкоди та 2675,56 гривень /дві тисячі шістсот сімдесят пять гривень пятдесят шість копійок/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_9 /паспорт громадянина України серії КВ №484984/ - 10500 гривень /десять тисяч пятсот гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_10 - 4296,29 гривень /чотири тисячі двісті девяносто шість гривень двадцять девять копійок/ матеріальної шкоди та 10000 гривень /десять тисяч гривень/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_11 /ідентифікаційний номер 2365211026/ - 5726,67 гривень /пять тисяч сімсот двадцять шість гривень шістдесят сім копійок/ матеріальної шкоди та 5726,67 гривень /пять тисяч сімсот двадцять шість гривень шістдесят сім копійок/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_48 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_48 9324 гривень /девять тисяч триста двадцять чотири гривні/ матеріальної шкоди та 3000 гривень /три тисячі гривень/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_12 /паспорт громадянина України серії КС №088043/ - 5502 гривень /пять тисяч пятсот дві гривні/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_14 /ідентифікаційний номер 2154805511/ - 10 852,13 гривень /десять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні тринадцять копійок/ матеріальної шкоди та 10852,13 гривень /десять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні тринадцять копійок/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_52 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_52 - 15225 гривень /пятнадцять тисяч двісті двадцять пять гривень/ матеріальної шкоди та 5000 гривень /пять тисяч/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_17 - 7950,96 гривень /сім тисяч девятсот пятдесят гривень девяносто шість копійок/ матеріальної шкоди та 5000 гривень /пять тисяч/ моральної шкоди. В решті цивільного позову відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_19 /паспорт громадянина України серії КС №110081/ - 6271,27 гривень /шість тисяч двісті сімдесят одну гривню двадцять сім копійок/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_21 /паспорт громадянина України серії КА №039501/ - 11000 гривень /одинадцять тисяч гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_22 /паспорт громадянина України серії КА №728339/ - 8320 гривень /вісім тисяч триста двадцять гривень/ матеріальної шкоди та 8320 гривень /вісім тисяч триста двадцять гривень/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_23 /паспорт громадянина України серії КА №328347/ - 2427 гривень /дві тисячі чотириста двадцять сім гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_24 /паспорт громадянина України серії КВ №555247/ - 1750 гривень /одну тисячу сімсот пятдесят гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_27 /ідентифікаційний номер - 1942919740/ - 4362,22 гривень /чотири тисячі триста шістдесят дві гривні двадцять дві копійки/ матеріальної шкоди та 4362,22 гривень /чотири тисячі триста шістдесят дві гривні двадцять дві копійки/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_29 /паспорт громадянина України серії КА №728585/ - 10317 гривень /десять тисяч триста сімнадцять гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_30 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_30 /паспорт громадянина України серії КС №234913/ - 20000 гривень /двадцять тисяч гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_63 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_63 /паспорт громадянина України серії КА №868112/ - 7753 гривень /сім тисяч сімсот пятдесят три гривні/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_32 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_32 /паспорт громадянина України серії КА №979671/ - 4100 гривень /чотири тисячі сто гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_33 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_33 /паспорт громадянина України серії КА №724168/ - 8419 гривень /вісім тисяч чотириста девятнадцять гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_34 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_34 /паспорт громадянина України серії КА №125014/ - 8691 гривень /вісім тисяч шістсот девяносто одну гривню/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_35 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_35 - 7054 гривень /сім тисяч пятдесят чотири гривні/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_38 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_38 /паспорт громадянина України серії КС №235800/ - 8000 гривень /вісім тисяч гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_40 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_40 5000 гривень /пять тисяч гривень/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_41 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_41 - 1857,78 гривень /одну тисячу вісімсот пятдесят сім гривень сімдесят вісім копійок/ матеріальної шкоди та 1000 гривень /одну тисячу гривень/ моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_57 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_57 /паспорт громадянина України серії КА №658536/ - 7687 гривень /сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_43 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_43 /паспорт громадянина України серії КА №169751/ - 4800 гривень /чотири тисячі вісімсот гривень/ матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_44 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії ЕВ №211438/ на користь ОСОБА_44 /паспорт громадянина України серії КС №651154/ - 6009 гривень /шість тисяч девять гривень/ матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 19 565,50 грн. /девятнадцять тисяч пятсот шістдесят пять гривень пятдесят копійок/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.