Вирок № 52051854, 07.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2015

Справа: № 320/3664/15-к

Провадження: № 1-кп/320/366/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання - Назаренко І.М.,

за участю - прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080140000995 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фруктове, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Долинське, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресоюАДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року, у вечірній час, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, заздалегідь домовились про вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, розділивши попередньо між собою злочинні ролі.

Згідно з розподіленими ролями, того ж дня, у зазначеному вище місці, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 140 гривень як оплату за наркотичний засіб, після чого прийшов до ОСОБА_1, який очікував його біля продовольчого магазину по вулиці Молодіжній в с. Фруктове, де передав йому отримані від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 140 гривень, а ОСОБА_1 передав йому для ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,54 грама, який він зберігав при собі з метою збуту, після чого ОСОБА_2, біля будинку АДРЕСА_2 в с. Фруктове передав цей наркотичний засіб ОСОБА_4.

14 березня 2015 року, у вечірній час, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, отримав від ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 140 гривень як оплату за наркотичний засіб, після чого прийшов до ОСОБА_1, який очікував його біля продовольчого магазину по вулиці Молодіжній в с. Фруктове, де передав йому отримані від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 140 гривень, а ОСОБА_1 передав йому для ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,37 грама, який він зберігав при собі з метою збуту, після чого ОСОБА_2, біля будинку АДРЕСА_2 в с. Фруктове передав цей наркотичний засіб ОСОБА_4.

18 березня 2015 року, у вечірній час, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, отримав від ОСОБА_5, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 140 гривень як оплату за наркотичний засіб, після чого прийшов до ОСОБА_1, який очікував його біля продовольчого магазину по вулиці Молодіжній в с. Фруктове, де передав йому отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 140 гривень, а ОСОБА_1 передав йому для ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,17 грама, який він зберігав при собі з метою збуту, після чого ОСОБА_2, біля будинку АДРЕСА_2 в с. Фруктове передав цей наркотичний засіб ОСОБА_5.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані як пособництво у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, з попередньою змовою групою осіб, тобто за частиною п'ятою ст. 27 та за частиною другою статті 307 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, з попередньою змовою групою осіб, тобто за частиною п'ятою статті 27 та за частиною другою статті 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.307 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що коли у 2014 році він працював в садах на обрізці фруктових дерев, один з працівників, як він пізніш дізнався, його прізвище ОСОБА_4, запропонував йому продати наркотичний засіб - коноплю. Він тривалий час відмовлявся, а потім, коли дізнався про те, що у його знайомого ОСОБА_1 є конопля, погодився продати ОСОБА_4 коноплю. На початку березня 2015 року ОСОБА_4 зателефонував йому та вони домовились про зустріч у с. Фруктове, де проживає він, ОСОБА_2. Увечері він зустрівся с ОСОБА_4 у домовленому місці в с. Фруктове, де ОСОБА_4 передав йому 140 гривень, а він відніс ці кошти до продовольчого магазину, де його чекав ОСОБА_1, якому він передав гроші ОСОБА_4, а той передав йому для ОСОБА_4 пакетик з коноплею. Цей пакетик він відніс та передав ОСОБА_4, який чекав його неподалік.

Приблизно через тиждень ОСОБА_4 знов йому зателефонував та попросив продати йому коноплі. Вони телефоном домовились про зустріч у с. Фруктове. Увечері того ж дня вони зустрілись в с. Фруктовому. ОСОБА_4 передав йому 140 гривень, які він відніс ОСОБА_1, який чекав його неподалік, а отримавши від ОСОБА_1 пакет з коноплею, приніс та передав його ОСОБА_4.

ОСОБА_4 познайомив його, ОСОБА_2 з ОСОБА_5. ОСОБА_5, приблизно через тиждень, теж приїхав до нього, ОСОБА_2, в с. Фруктове, де передав йому 140 гривень, які він, в свою чергу, передав ОСОБА_1, а той передав для ОСОБА_5 пакетик з коноплею, який він, ОСОБА_2, передав ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.307 КК України винним себе не визнав та пояснив, що він дійсно знайомий з ОСОБА_2, який також як і він проживає в с. Фруктове Мелітопольського району, але наркотичні засоби, виготовлені з коноплі він ОСОБА_2 ніколи не передавав та гроші від нього за наркотичні засоби не отримував.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини та визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, їх вина у скоєнні цих кримінальних правопорушень (злочинів) доведена повністю зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, щодо якого застосовані заході безпеки та якому змінені анкетні дані, пояснив, що він добровільно погодився на вчинення оперативної-слідчої дії - закупку у ОСОБА_2 наркотичного засобу - марихуани. З цією метою працівниками міліції 03 березня 2015 року йому були видані кошти в сумі 140 гривень купюрами 2 шт. по 50 гривень та 2 шт. по 20 гривень, після чого, на автомобілі працівників міліції вони поїхали в с. Фруктове, де він зустрівся біля одного з п'ятиповерхових будинків з ОСОБА_2, передав йому 140 гривень, а ОСОБА_2 зайшов за будинок, та повернувшись через декілька хвилин, приніс йому невеликий газетний пакунок у якому була конопля. Цей пакунок він добровільно видав працівникам міліції коли повернувся до їх автомобіля.

14 березня 2015 року працівники міліції знов видали йому гроші - 140 гривень, він поїхав у с. Фруктове, де зустрівся біля двоповерхового будинку з ОСОБА_2, якому передав видані працівниками міліції 140 гривень, з якими ОСОБА_2 зайшов за цей будинок, а коли через 1-2 хвилини повернувся, передав йому, ОСОБА_4 газетний пакунок з коноплею, яку він в подальшому добровільно передав працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5, щодо якого застосовані заходи безпеки та якому змінені анкетні дані, пояснив, що він добровільно погодився на вчиненні оперативної-слідчої дії - закупку у ОСОБА_2 наркотичного засобу - марихуани. З цією метою працівниками міліції 18 березня 2015 року йому були видані кошти в сумі 140 гривень, після чого він приїхав у с. Фруктове, де він зустрівся біля одного з п'ятиповерхових будинків з ОСОБА_2, передав йому 140 гривень, а ОСОБА_2 зайшов за будинок, та повернувшись через декілька хвилин, приніс йому невеликий газетний пакунок у якому була конопля. Цей пакунок він добровільно видав працівникам міліції.

Допитані у судовому засідання у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 14 березня 2015 року, приблизно о 17 годині, їх запросили працівники міліції для участі у слідчій дії у якості понятих. Вони погодились і у їх присутності ОСОБА_4 були видані кошти в сумі 140 гривень купюрами 2 шт. по 50 гривень та 2 шт. по 20 гривень для оперативної закупівлі наркотичних засобів. ОСОБА_4 був оглянутий працівниками міліції і будь-яких коштів у нього під час огляду не було. Після чого вони - поняті, ОСОБА_4 та працівники міліції на автомобілі з позначками «таксі» приїхали в с. Фруктове, де біля одного з багатоповерхових будинків ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 гроші, ОСОБА_2 пішов з місця зустрічі, але повернувся через 5-10 хвилин, передав ОСОБА_4 паперовий пакунок, який ОСОБА_4 передав працівникам міліції, які чекали його у автомобілі. В пакунку знаходилась рослинна речовина - марихуана.

Допитані у судовому засідання у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показав, що 18 березня 2015 року, приблизно о 17 годині їх запросили працівники міліції для участі у слідчій дії у якості понятих. Вони погодились і у їх присутності, ОСОБА_5 були видані кошти в сумі 140 гривень купюрами 1 шт. - 100 гривень та 2 шт. по 20 гривень для оперативної закупівля наркотичних засобів. ОСОБА_5 був оглянутий працівниками міліції і будь-яких інших коштів у нього під час огляду не було. Після чого поняті, ОСОБА_5 та працівники міліції на автомобілі приїхали в с. Фруктове, де біля п'ятиповерхового будинку ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 гроші, ОСОБА_2 пішов з місця зустрічі, але повернувся через декілька хвилин, передав ОСОБА_5 паперовий пакунок, який той передав працівникам міліції в салоні автомобіля, який стояв неподалік. В пакунку знаходилась рослинна речовина - марихуана. Весь цей час вони знаходились в автомобілі та добре бачили, як ОСОБА_5 передавав ОСОБА_2 гроші, а ОСОБА_2 ОСОБА_5 - пакет з наркотичним засобом. Після передачі ОСОБА_5 працівникам міліції наркотичного засобу, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та оглянутий. У ОСОБА_2 не було виявлено ані грошей, якими з ним розраховувався ОСОБА_5, ані наркотичні засоби.

Допитаний у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_10 показав, що 04 березня 2015 року, приблизно о 17 годині, його запросили працівники міліції для участі у слідчій дії у якості понятого. Він погодився і у його та іншого понятого присутності працівниками міліції був оглянутий паперовий пакунок, виданий працівникам міліції ОСОБА_4, у якому знаходилась подрібнена засушена конопля. Що пояснював з цього приводу ОСОБА_4 він не пам'ятає.

Допитаний у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_11 показав, що в середині березня 2015 року, він, разом з понятими та ОСОБА_4, який виконував оперативну закупівлю наркотиків у ОСОБА_2, приїхав у с. Фруктове, де ОСОБА_4, біля багатоповерхового будинку зустрівся з ОСОБА_2, передав йому гроші, видані для оперативної закупівлі наркотиків, а ОСОБА_2 зайшов за цей будинок. З метою спостереження за діями ОСОБА_2 він, ОСОБА_18, продовжував непомітно стежити за діями ОСОБА_2. За будинком ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 та передав йому гроші, отримані від ОСОБА_4, а ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 пакет, у якому, як з'ясувалось пізніше, знаходився наркотичний засіб - марихуана. Наприкінці березня 2015 року, він, разом з понятими та ОСОБА_5 приїхав у с. Фруктове Мелітопольського району, де ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_2 та передав йому гроші, видані для оперативної закупівлі. Після чого ОСОБА_2 підійшов до розташованої неподалік продуктової крамниці, де зустрівся з ОСОБА_1, якому передав отримані від ОСОБА_5 гроші, а ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 пакет. За цими подіями він, ОСОБА_18, спостерігав з близької відстані, оскільки вийшовши з автомобіля непомітно спостерігав за ОСОБА_2. Передача грошей та пакету з наркотичним засобом відбувалась під ліхтарем вуличного освітлення тому він, ОСОБА_18, добре бачив передачу грошей та наркотиків. Після отримання від ОСОБА_1 пакета, ОСОБА_2 повернувся до ОСОБА_5 і передав йому цей пакет. Пізніш ОСОБА_5 передав в присутності понятих пакет працівникам міліції.

Протоколом огляду від 04 березня 2015 року, відповідно до якого, в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_10, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції паперовий пакунок, у якому знаходилась подрібнена рослинна сировина сіро-зеленого кольору (а.с.95-96).

Згідно з висновком експерта №34 від 05.03.2015 року, подрібнена рослинна речовина добровільно видана ОСОБА_4 04.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 2,79 г. (а.с.99-102).

Протоколом огляду від 15 березня 2015 року, відповідно до якого, в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оглянутий пакунок добровільно виданий ОСОБА_4 працівникам міліції. У пакунку знаходиться, подрібнена рослинна сировина сіро-зеленого кольору (а.с.107).

Згідно з висновком експерта №36 від 17.03.2015 року, подрібнена рослинна речовина добровільно видана ОСОБА_4 14.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 2,6 г. (а.с.109-112).

Протоколом огляду від 18 березня 2015 року, відповідно до якого, в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_9, оглянутий добровільно виданий ОСОБА_5 працівникам міліції паперовий пакунок, у якому знаходилась подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору (а.с.117).

Згідно з висновком експерта №37 від 19.03.2015 року, подрібнена рослинна речовина добровільно видана ОСОБА_5 18.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 1,28 г. (а.с.119-122).

18.03.2015 року прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Р.Ю. було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, яким слідчому СВ Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області Бардашевському Ю.В. доручено провести негласну слідчу дію - оперативну закупівлю у ОСОБА_2 наркотичного засобу - канабісу (марихуани) (а.с.144-145).

Протоколом про результати проведення візуального спостереження за місцем, проведеним на виконання постанови прокурора від 18.03.2015 року, у якому зазначено, що 18.03.2015 року, о 18 годині 39 хв., біля будинку №15 по вулиці Молодіжна в с. Фруктове ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2. Під час зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 пакунок білого кольору розміром 3х2х2,5 см., а ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 гроші. О 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 зайшов в продуктову крамницю «Продукти», яка розташована біля будинку №13 по вулиці Молодіжна в с. Фруктове, де придбав продукти харчування (а.с.150-151).

Протоколом огляду від 18 березня 2015 року, відповідно до якого, в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_9, о 20 годині 10 хв. були оглянуті грошові кошти, добровільно видані ОСОБА_17 в приміщенні продуктової крамниці по вулиці Молодіжна в с. Фруктове. Відповідно до цього протоколу Крапковою видані одна купюра номіналом 100 гривень серії КЛ №7256547, купюра номіналом 20 гривень серії МА №8901150, купюра номіналом 20 гривень серії МВ №8528119 (а.с.125).

Згідно з актом огляду грошових коштів для оперативної закупівлі, 18 березня 2015 року, о 17 годині 50 хвилин, в приміщенні Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_2 були видані гроші: купюра номіналом 100 гривень серії КЛ №7256547, купюра номіналом 20 гривень серії МА №8901150, купюра номіналом 20 гривень серії ПВ №8528119 (а.с.115-116).

Купюри номіналом 100 гривень серії КЛ №7256547, купюра номіналом 20 гривень серії МА №8901150, купюра номіналом 20 гривень серії ПВ №8528119 постановою слідчого СВ Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області Бардашевського Ю.В. визнані речовими доказами та передані на зберігання в Мелітопольський МВ УМВС України в Запорізькій області (квитанція №116-41/4119) (а.с.126).

Дослідивши надані суду сторонами докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеним скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 суд вважає способом його захисту з метою уникнення покарання за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), оскільки його пояснення щодо його участі у збуті наркотичних засобів спростовується дослідженими судом доказами: поясненнями ОСОБА_2, який під час судового розгляду пояснив, що брав гроші у ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передавав їх ОСОБА_1, а той передавав йому за ці гроші наркотичний засіб - марихуану; показаннями свідка ОСОБА_11, який здійснюючи візуальне спостереження за місцем скоєння злочину бачив, як ОСОБА_2 передавав гроші ОСОБА_1, а той передав ОСОБА_2 пакетики невеликого розміру, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передавали працівникам міліції. Після зустрічі с ОСОБА_2 ОСОБА_1 заходив до продовольчої крамниці, у якій в подальшому були вилучені грошові кошти, за які вчинювалась оперативна закупівля наркотичного засобу, актом огляду коштів, переданих ОСОБА_5 для оперативної закупівлі наркотичних засобів та огляду коштів, добровільно виданих продавцем продовольчої крамниці, яка знаходиться по вулиці Молодіжна в с. Фруктове та під час огляду встановлена ідентичність серій та номерів купюр; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що після передачі ними ОСОБА_2 коштів, він виходив з їх поля зору за будинок та повертався через 3-5 хвилин з пакетиками наркотичного засобу та іншими доказами.

ОСОБА_1 раніш не судимий (а.с.160), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.159), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.156,157), тому, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання, передбачене частиною другою ст.307 КК України.

Зазначених у ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, але щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, характеризується за місцем проживання задовільно має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.174).

Суд не бере до уваги виписку із акта огляду МСЕК №076180, наданий у судовому засіданні ОСОБА_3, оскільки вона дійсна до 01 липня 2015 року (а.с.185).

Зазначених у ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного - ОСОБА_2, раніш не судимого в силу ст.89 КК України, суд вважає можливим застосувати частину першу ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини другої ст.307 КК України та не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З огляду на щире каяття ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, сприяння встановленню істини по справі та задовільну характеристику з місця проживання (а.с.173) суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ними злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особи обвинувачених ОСОБА_1, який раніш не судимий та ОСОБА_2, який не судимий в силу ст..89 КК України, їх позитивні характеристики за місцем проживання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною п'ятою ст.27, частиною другою ст.307 КК України та призначити йому основне покарання із застосуванням частини першої ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі та із застосуванням частини другої ст.69 КК України не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.307 КК України та призначити йому основне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази за кримінальним провадженням №12015080140000995 - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 2,52, 2,35 та 1,15 г., який зберігається у Мелітопольському МВ УМВС України в Запорізькій області (квитанції №44 41/4120, 35-41/4120, №43-41/4120) - знищити.

Речові докази - купюри номіналом 100 гривень серії КЛ №7256547, купюра номіналом 20 гривень серії МА №8901150, купюра номіналом 20 гривень серії ПВ №8528119, які зберігаються в Мелітопольському МВ УМВС України в Запорізькій області (квитанція №116-41/4119) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Долинське, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресоюАДРЕСА_2 паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 01 липня 2004 року) солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фруктове, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави (рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015; код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз №34 від 05.03.2015 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 04 коп., на проведення експертизи №36 від 17.03.2015 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 04 коп., на проведення експертизи №37 від 19.03.2015 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 04 коп., а разом 1473 (тисяча чотириста сімдесят три) гривні 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: