Ухвала суду № 52051852, 07.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2015

№ 320/8613/15-к

(1-кс/320/1442/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«07» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі Мазуріної О.В.,

прокурора Костенко О.М.

за участю слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12015080140003739,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3, слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 3, о вхідних вихідних дзвінках абонента мобільного оператору «Київстар» 098-01-61-015 в період часу з 23 годин 00 хвилин 02 серпня 2015 року по теперішній час, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з привязкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного звязку на момент зєднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що У період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 02.08.2015 року, невстановлена особа проникла до будинку No 138 по вул. Ворошилова в м.Мелітополі, звідки таємно викрала майно, серед якого знаходився мобільний телефон марки "Samsung", (м.н. 098-01-61-015), в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: не відомий, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 36 500 гривень.

За даним фактом 03.08.2015 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не представилось можливим.

В звязку з чим слідчий вважає за доцільне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації о вхідних вихідних дзвінках абонента мобільного оператору «Київстар» 098-01-61-015 в період часу з 23 годин 00 хвилин 02 серпня 2015 року по теперішній час, з привязкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного звязку на момент зєднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов. Крім того, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3, слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 3, о вхідних вихідних дзвінках абонента мобільного оператору «Київстар» 098-01-61-015 в період часу з 23 годин 00 хвилин 02 серпня 2015 року по теперішній час, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з привязкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного звязку на момент зєднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, свідчить про те, що вказані документи мають значення для встановлення досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, а також правильної кваліфікації вчиненого діяння, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 1201508014000373956 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3, слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 3, о вхідних вихідних дзвінках абонента мобільного оператору «Київстар» 098-01-61-015 в період часу з 23 годин 00 хвилин 02 серпня 2015 року по теперішній час, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з привязкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного звязку на момент зєднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, який знаходиться за адресою: : м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 3 тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Редько