Ухвала суду № 52051759, 07.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.07.2015

Справа № 334/5431/15-к

Провадження № 1-кп/334/462/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

членів колегії суддів Савченко Г.В., Махіборода Н.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Козуб О.М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Запоріжжя обвинувальний акт № 12015080070000801 від 08.03.2015р. за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 частини 1 та ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 14 ч.3 ст. 314 КПК України.

Для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обвинуваченим обрано запобіжний захід тримання під вартою :

- ОСОБА_3 ухвалою суду від 13.05.2015р. до 12.07.2015р.

- ОСОБА_4 ухвалою суду від 14.05.2015р. до 13.07.2015р.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 2-х місяців, оскільки вони раніше судимі та судимість не погашена, обвинувачуються в скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, оскільки він спливає 12 та 13 липня 2015р.

Обвинувачений ОСОБА_4Ю та його адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти призначення справи до слухання, заперечують проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на цілодобовий арешт.

Адвокат ОСОБА_5 також заперечує проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, ніяких клопотань не заявила.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу строку запобіжного заходу, суд забов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою :

- ОСОБА_3 ухвалою суду від 13.05.2015р. до 12.07.2015р.

- ОСОБА_4 ухвалою суду від 14.05.2015р. до 13.07.2015р.

Строк запобіжного заходу спливає відповідно 12 та 13 липня 2015р.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачені раніше засуджені та судимість в установленому порядку не знята та не погашена, вони обвинувачуються у скоєні тяжких та особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, можуть ухилитися від суду та скоїти інші злочини, вплинути на потерпілу та свідків.

Крім того, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, до 12.07.2015р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченим на 2 місяці кожному, до 07.09.2015р.

Учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши учасників, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 16.07.2015р. о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією судів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинувачених, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених в ході досудового слідства у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інші заходи забезпечення кримінального провадження продовжити на 2 місяця, до 07.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судья: Лихосенко Маргарита Олександрівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_7

ОСОБА_8