Вирок № 52051122, 07.10.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1187/15-к

Номер провадження 1-кп/305/213/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Тулик І.І.

з участю: секретаря Шемота М.І.

прокурора Савчук Л.Д.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070140000412 від 08.05.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Видричка, вул. Лесі Українки № 62, Рахівського району Закарпатської області, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженій, не працюючій, раніше не судимій, на утримання якої знаходиться пять малолітніх дітей,-

,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1, 06 жовтня 2014 року, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, умисно, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману працівників Видричанської сільської ради, предявивши завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік № 638 від 03.10.2014 та приховавши шляхом замовчування відомої їй інформації про те, що вказана довідка фіктивна та містить неправдиві відомості, а саме: що її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з квітня по вересень 2014 року працював на посаді муляра 4 го розряду в ПП «Південьенерголюкс», хоча останній у вказаний період часу на посаді муляра 4 го розряду вказаному підприємстві не працював, в результаті чого отримала довідку про склад сім'ї № 1269 від 06 жовтня 2014 року, яка містить неправдиві відомості.

В подальшому ОСОБА_1 з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, використала завідомо неправдиву довідку № 1269 від 06 жовтня 2014 року про склад сім'ї та внесла до заяви від 07 жовтня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, неправдиві відомості, як підстави для нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Відповідно до абзацу 1.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення

за призначенням державної соціальної допомоги.

Так, ОСОБА_1 у заяві від 07 жовтня 2014 року внесла неправдиву інформацію, поставивши у графі № 2 «Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» відмітку та приховала при перевірці її соціальними працівниками таку інформацію шляхом умисного замовчування про те, що в період з квітня по вересень 2014 року її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працював на посаді муляра 4 го розряду в ПП «Південьенерголюкс».

Таким чином, в період із жовтня 2014 року по березень 2015 року включно, ОСОБА_1 в порушення абзацу 1.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» незаконно отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, тим самим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 20543, 74 ( двадцять тисяч пятсот сорок три гривень сімдесят чотири копійки) гривень.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 07 жовтня 2014 року, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, маючи на меті незаконне збагачення внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 07 жовтня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22 лютого 2012 року, поставивши у графі № 2 «Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» відмітку та приховавши інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з квітня по вересень 2014 року, не працював на посаді муляра 4 го розряду в ПП «Південьенерголюкс», яка стала підставою для призначення їй допомоги.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 07 жовтня 2014 року, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік № 638 від 03 жовтня 2014 року, завідомо підроблену довідку про склад сім'ї № 1269 від 06 жовтня 2014 року, завідомо підроблену заяву від 07 жовтня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22 лютого 2012 року, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з квітня по вересень 2014 року працював на посаді муляра 4 го розряду в ПП «Південьенерголюкс», хоча останній у вказаний період часу на даному підприємстві не працював.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно отримала державні кошти як соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, спричинивши державі, в особі районного управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 20543, 74 ( двадцять тисяч пятсот сорок три гривень сімдесят чотири копійки) гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого згідно обвинувального акту визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, та пояснила, що це все зробила ненавмисно, а з важкого матеіального становища. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії її вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за .ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем., за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про віджшкодування матеріальних збитів завданих державі на загальну суму 20543, 74 грн. підлязає до повного задоволення і дану суму слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкціями обвинувачення, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 гривень; за ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі40 (сорок) неоподаткованих мімінумів доходів громадян, що відповідає 680 гривень; за ч.4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 гривень.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України стягнення штрафу виконується самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1 в користь держави в особі управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації 20543,74 гривені незаконно призначеної та нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям переказавши кошти на рахунок № 35418022018329, код 03192879, банк УДК в Закарпатській області м. Ужгород 812016

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.