Справа №303/877/15-К
1-КП/303/130/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Гутій О.В.
при секретарі Фозекош І.І.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Прохорова С.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
їх представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013070000000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 07 жовтня 2015 року о 10 годині, не з'явилися зокрема свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати привід відносно свідків, що не з'явилися, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Отже у зв'язку із неявкою свідків в судове засідання, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.322, 327 КПК України судовий розгляд слід відкласти, а до свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 322, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження №42013070000000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 27 жовтня 2015 року о 10 годині.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору міста Мукачево для відому та контролю.
Головуюча Гутій О.В.
Судове рішення № 52051024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/877/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: