Рішення № 52050867, 05.10.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.10.2015
Номер справи
310/8821/15-ц
Номер документу
52050867
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/8821/15-ц

2/310/4910/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицької Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору№DOTTGA0000000009 від 12.06.2008 року відповідачем від позивача був отриманий кредит в розмірі 13200.00 доларів США. Згідно ст.ст.509,526,527,530 ЦК Українивідповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У звязку з порушення умов договору відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановленудоговором оплату за користування кредитом в повному об'єміне погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 09.06.2015 року в розмірі 11340.29 доларів США, що за курсом 21.10 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 239280.07 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ст.169 ЦПК Українисуд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору №DOTTGA0000000009 від 12.06.2008 року відповідачем від позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», був отриманий кредит в розмірі 13200.00 доларів США.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення п.п. 2.2.2., 2.2.3,2.2.4 відповідач не виконав умови договору, та порушив строки погашення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, та не виплатив винагороду позивачу за наданий кредит.

В наслідок порушення відповідачем умов договору, позивач застосував санкції, передбачені п. 2.3.3. Договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачуватикомісії на умовах,передбачені цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на З0 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українивідповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договоромналежним чином не виконував, перестав погашати кредит. Станом на 09.06.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим відповідач повинен повернути позивачу заборгованість по кредиту в розмірі 11340.29 доларів США, що складається з наступного: 4395.23 доларів США заборгованість за кредитом, 203.58 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 54.80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6135.38 доларів США.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11.85 доларів США.- штраф (фіксована частина), 539.45 доларів США. - штраф (процентна складова) що підтверджується розрахунком заборгованості, наданої позивачем.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, атакож суму нарахованих відсотків,комісії та пені, суд вважає необхіднимці суми стягнути з відповідача, а також судові витрати по справленню судового збору у сумі 3589.20 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,551,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК», (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 09.06.2015 року за кредитним договором №DOTTGA0000000009 від 12.06.2008 року в розмірі 11340.29 доларів США, що за курсом 21.10 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 239280.07 гривень, що складається з наступного: 4395.23 доларів США заборгованість за кредитом, 203.58 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 54.80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6135.38 доларів США.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11.85 доларів США.- штраф (фіксована частина), 539.45 доларів США. - штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 3589.20 грн , а всього 242869.27 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52050867 ?

Документ № 52050867 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52050867 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52050867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52050867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52050867, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 52050867, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52050867 відноситься до справи № 310/8821/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/8821/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52050852
Наступний документ : 52050873