22-ц/775/830/2015(м)
263/3836/15-ц
Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Лоленко А.В.
Категорія 5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Лоленко А.В.,
суддів Пономарьової О.М., Зайцевої С.А.
при секретарі Зливка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької областної державної адміністрації на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької областної державної адміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання права власності на автомобіль, -
Керуючись ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької областної державної адміністрації відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 52050457, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3836/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: