Ухвала суду № 52050202, 08.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

08.10.2015

Провадження № 2/235/3701/15

Єдиний унікальний № 235/7725/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої Стоілової Т.В.,

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.01.2015р. між нею та ПАТ «Енергобанк» був укладений Договір про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку № ДФ-122616-0405, згідно якого вона передала на зберігання відповідачу грошові кошти в сумі 200000,00грн., а банк прийняв кошти на період з 26.01.2015р. по 15.02.2015р. та зобов'язався сплачувати за користування ними 17,00% річних.

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 12.02.2015 № 96 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.02.2015 № 29 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк», згідно з яким з 13.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергбанк», код ЄДРПОУ 19357762, МФО 300272, місцезнаходження: вул.Воздвиженська, 56, м.Київ строком на три місяці з 13.02.2015 по 12.05.2015 включно.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 370 від 11 червня відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ«ЕНЕРГОБАНК» виконавчою дирекцією ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015р. №115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та призначення уповноваженої особи фонду».

Коли вона звернулася до ПАТ «Приватбанк» для отримання гарантованих ОСОБА_2 виплат в сумі 200000,00 тисяч гривень, то з'ясувала, що її прізвище у переліку осіб, яким здійснюється виплата, відсутнє. 05.05.2015р. вона звернулася до банку до уповноваженої особи з заявою про включення її реєстру вкладників та надання пояснень проте до теперішнього часу Банк вимогу Позивача не виконав, грошові кошти не повернув.

Враховуючи викладене вона просить суд визнати її особою, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зобовязати ліквідатора ПАТ «Енергобанк» внести відомості щодо неї до реєстру вкладників, на яких поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку,визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зобовязати ліквідатора ПАТ «Енергобанк» здійснити їй виплату гарантованої державою Україна суми в 200000,00 гривень як особі, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою суду від 07.09.2015 року по справі було відкрите провадження. Судовий розгляд справи призначено на 08.10.2015р..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виник у зв'язку зі здійсненням ОСОБА_2, який є суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій і тому підлягає розгляду в адміністративних судах.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України про компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; (п.1) та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.3).

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. ОСОБА_2 є юридичною особою публічного права. Оскільки ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.15, 207 ЦПК України, п.25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», ст.3 Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу.

Роз'яснити позивачеві її право звернення до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: