Рішення № 52050053, 02.10.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4670/15-ц

2/264/2446/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 05 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту 1/12/P3GK/07-07-11/0336. Згідно п.1.1 та п.1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 16 938 грн. 49 коп. зі строком користування з 05 березня 2013 року до 04 вересня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку Кредитного договору. 05 березня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком ( п.п. 4.4.2. 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 01.06.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4 621,84 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн.. 84 коп., заборгованість по слаті процентів за користування кредитними коштами 1 383 (тисяча триста вісімдесят три) грн. 05 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 1 175 (одна тисяча сто сімдесят пять) грн.. 52 коп., штраф - 8 4694 (вісім тисяч чотириста шістдесят девять) грн. 25 коп., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 7 058 (сім тисяч пятдесят вісім) грню 07 коп., паня за несплачені проценти - 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 78 коп. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 23 895 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 51 коп. за кредитним договором 1/12/P3GK/07-07-11/0336 від 05.03.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/12/P3GK/07-07-11/0336.

Згідно п.1.1 та п.1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 16 938 грн. 49 коп. зі строком користування з 05 березня 2013 року до 04 вересня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту.

Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку в порядку Кредитного договору. 05 березня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком ( п.п. 4.4.2 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №1/12/P3GK/07-07-11/0336 від 05.03.2013 року року відповідач станом на 01.06.2015 року має заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4 621,84 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн.. 84 коп., заборгованість по слаті процентів за користування кредитними коштами 1 383 (тисяча триста вісімдесят три) грн. 05 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 1 175 (одна тисяча сто сімдесят пять) грн.. 52 коп., штраф - 8 469 (вісім тисяч чотириста шістдесят девять) грн. 25 коп., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 7 058 (сім тисяч пятдесят вісім) грн.. 07 коп., пеня за несплачені проценти - 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 78 коп., а всього 23895 грн. 51 коп. та ця сумма підлягає стягненню з відповідача на користь позивача..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати , тому вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 243,60.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 що мешкає за адресою: 87524, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - комерційний банк « Капітал », 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 3, заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 895 грн. 51 коп., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова