264/5760/15-ц
2/264/2986/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"07" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 201192 від 29 грудня 2014 року в розмірі 1536,18 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 грудня 2014 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт №201192 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що відповідачі пошкодили розрахункові засоби обліку електроенергії. Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1536,18 грн. Актом про проведення експертизи лічильника електроенергії від 01 квітня 2015 року №104 встановлено, що для експлуатації зазначений лічильник не придатний. На теперішній час відповідачем суму боргу не погашено. Представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача грошову суму за актом у вказаному розмірі, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають по пров.Ключовому,83 у м. Маріуполі. 29 грудня 2014 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 201192 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що відповідачі пошкодили розрахункові засоби обліку електроенергії.
Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1536,18 грн.
Актом про проведення експертизи лічильника електроенергії від 01 квітня 2015 року №104 встановлено, що для експлуатації зазначений лічильник не придатний.
На теперішній час відповідачем суму боргу не погашено.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526,625, 1166 ЦК України, п.п. 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: м. Маріуполь, пров.Ключовий,83, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» стягнути нарахування за актом № 201192 від 29 грудня 2014 року в розмірі 1536,18 грн. ( на р/р 260323041560 в Донецькому обласному управлінні «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268), а також витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного по 121,80 грн., що загалом складає 243,60 грн. ( на р/р 260091242 в ПАТ «ПУМБ», МФО 3334851, ЄДРПОУ 00131268).
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 52050030, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5760/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: