Вирок № 52049919, 09.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

1-538/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 сентября 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в cоставе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Дандык С.И.,

с участием прокурора Матвеева А.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего наладчиком в цехе №16 ОАО «Азовобщемаш», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 4.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2010 года, в период времени с 16:00 часов до 20:00 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении, расположенном по адресу: бульвар Шевченко, 295 «а», в Жовтневом районе города Мариуполя, умышленно, достоверно зная о том, что распространение нелицензионных копий компьютерных программ запрещено действующим законодательством Украины, незаконно, из корыстных побуждений, не имея разрешения лица, обладающего авторскими правами на распространяемые компьютерные программы, распространил - установил с имеющегося у него диска, приобретенного им при неустановленных следствием обстоятельствах, на два системных блока персональных компьютеров, принадлежащих ОСОБА_3, программные продукты.

После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 вышеуказанный диск для лазерных систем считывания с программными продуктами, исключительные авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft» и компании «Adobe Systems Incorporated», получив от ОСОБА_3 оплату в размере 200 гривен.

15 апреля 2010 года в период времени с 19:45 часов до 20:20 часов, в ходе осмотра работниками милиции помещения, расположенного по адресу: бульвар Шевченко, 295 «а», в Жовтневом районе города Мариуполя были обнаружены и изъяты два системных блока и вышеуказанный диск для лазерных систем считывания, которые, согласно заключению экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав № 59 от i.05.2010r. содержат экземпляры дистрибутивов компьютерных программ - программные продукты с признаками контрафактности, а именно:

-«Adobe Photoshop CS3» - 2 экземпляра стоимостью 6486 гривен каждый, общей стоимостью 12972 гривен, причинив, таким образом, компании «Adobe Systems Incorporated» ущерб на указанную сумму, что является значительным размером;

-«Microsoft Windows ХР Professional» - 3 экземпляра стоимостью 1565 гривен каждый, общей стоимостью 4695 гривен;

-«Microsoft Office 2003» - 3 экземпляра стоимостью 1966 гривен каждый, общей стоимостью 5898 гривен;

-«Microsoft Office 2007» стоимостью 1706 гривен, причинив, таким образом, корпорации «Microsoft» материальный ущерб на общую сумму 12299 гривен, что является значительным размером.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступление, при обстоятельствах установленных судом. В связи с тяжелым материальным положением в семье он решил получить дополнительный заработок и разместил объявление в газете об :оказании услуг в виде установки компьютерных программ, которые получил в Интернете. Он договорился с ранее незнакомым ОСОБА_3 об установке определенных программ, что и сделал 15.04.2001р. в помещении офиса заказчика. Он действительно установил нелицензионные копии компьютерных программ на системные блоки ОСОБА_3 и передал ему диск с их копиями, но при этом не знал о стоимости указанной продукции. В содеянном раскаивается, просит строго не называть.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по 4.1 ст.176 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, нарушающие авторские права, т.е. незаконное распространение компьютерных программ на носителях информации (дисках для лазерных систем считывания), причинившие материальный ущерб в значительном размере.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личностях виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, однако, ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств, является инвалидом 3 группы (трудовое увечье), имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, что суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение прокурора о возможности применения наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи Уголовного кодекса Украины с конфискацией и уничтожением всех экземпляров материальных носителей компьютерных программ, находящихся на 1 (одном) диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Заявленные в ходе досудебного следствия иски корпорации «Microsoft» и компании «Adobe Systems Incorporated» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с их неявкой в судебные заседания, при этом суд разъясняет право на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Деньги в сумме 200 гривен, являющиеся оплатой за диск и установку компьютерных программ, изъятые в ходе расследования уголовного дела и приобщенные в качестве вещественных доказательств, переданные в ФИНО МГУ передать в доход государства.

Вещественные доказательства: два системных блока, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать ОСОБА_3

По делу имеются судебные издержки в сумме 438 гривен 43 копейки, за проведение криминалистической экспертизы, стоимость которой взыскивается с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.176 ч.1 УК Украины и назначить каждому наказание в виде штрафа в сумме 3400 гривен с конфискацией и уничтожением всех экземпляров материальных носителей компьютерных программ, находящихся на 1 (одном) диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Предупредительную меру осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданские иски корпорации «Microsoft» и компании «Adobe Systems Incorporated» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Деньги в сумме 200 гривен, изъятые в ходе расследования уголовного дела и приобщенные в качестве вещественных доказательств, переданные в ФИНО МГУ (квитанция №7343 от 27.05.2010г.) передать в доход государства.

Вещественные доказательства: два системных блока, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 438 гривен 43 копейки за проведение судебной экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, которые перечислить ' на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья