Ухвала суду № 52049768, 08.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.10.2015

227/527/15-ц

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Сафроновій К.М.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

18 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , 3-я особа КС «Добробуд», до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та судового збору на суму 26505,18 грн., яким позов задовольнив.

24 вересня 2015 року ОСОБА_3, звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення, вказуючи на те, що він не міг з»явитись в судове засідання з причини поганого самопочуття після перенесеної травми, а ОСОБА_2 тимчасово перебувала за межами області. Крім того, просив поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважав його пропущеним з поважних причин.

Він не погоджується з розміром стягнутих з нього сум пені 10527,00 грн., компенсації у зв»язку з інфляцією 2715,75 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, з причини погіршення здоров»я.

Представник КС «Добробут» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, яка заперечує проти скасування заочного рішення, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

У відповідності до ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в судове засідання ОСОБА_3 не з»явився за станом здоров»я, слід вважати його неявку в суд і неповідомлення про причину неявки з поважної причини.

Також заявник ОСОБА_3 заперечує проти вимог позивача і на обгрунтовування цього посилається на докази, які має намір подати при розгляді позову , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червняя 2015 року і призначити справу за позовом ОСОБА_1 , 3-я особа КС «Добробуд», до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в загальному порядку 26 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

08.10.2015