Рішення № 52049759, 08.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.10.2015

227/4954/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

8 жовтня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

секретаря Сафронової К.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся в суд в серпні 2015 року з даним позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку 5287,07 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позивач послався на те, що між ним і відповідачем виникли правовідносини , в силу яких ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ здійснюється постачання електричної енергії на об»єкт відповідача , контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку , а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата.

При перевірці працівниками Добропільського РЕМ дотримання правил користування електричною енергією 25 травня 2015 року у відповідачів споживачів електричної енергії за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника було виявлене порушення самовільне підключення струмоприймачів , електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку , про що складений акт № 203003 від 25 травня 2015 року. За результатом перевірки на підставі складеного акту житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить 5287,77 грн.,які позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду направленням судової повістки за місцем проживання замовленим направленням судової повістки за місцем проживання. . Відповідачі в суд не прибули. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як зазначено в акті № 203003 від 25 травня 2015 року, складеного представниками енергопостачальника за участю ОСОБА_2 , у даного споживача електричної енергії за адресою : м. Білозерське , вул. Южна 2-18,- при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлене порушення : самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого споживача ( власника мереж)) с порушенням схеми обліку , накид на сітьовий ввід , споживання електричної енергії лічильником не обраховується. .

Акт підписаний споживачем ОСОБА_2 і трьома представниками енергопостачальника .

На підставі акту про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, в сумі 5287,07 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень.

Позивачем наведений розрахунок збитків , спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1 Методики від 4 травня 2006 року , що застосовується в разі виявлення порушення самовільного підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача ( власника мереж) з порушенням схеми обліку, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків.

.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків , так як він проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп.5 п. 3.1 Методики.

Відповідно до копії особового рахунку № 12379 жилого приміщення, виданого 8 травня 2015 року ПП « Білозерська ремонтно - експлуатаційна служба « Прогрес» , ОСОБА_2 дружина і ОСОБА_3 дочка колишнього наймача жилого приміщення як члени сім»ї зареєстровані і проживають в квартирі , розташованій по вул. Южна 2-18 в м. Білозерське .

Відповідачі є користувачами електричної енергії , на яких покладається відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування.

Враховуючи , що знайшов своє підтвердження факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до без облікового користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків , який підтверджений наведеним позивачем розрахунком,суд задовольняє позовні вимоги з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 5287,07 грн., виходячи з того, що у відповідності до ст.. 64 ч. 1 ЖУ України повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобов»язаннями , що випливають із користування жилим приміщенням .

Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст.10,57, 60, 209, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РВЕ № 260373101560 МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України 5214 ( п»ять тисяч двісті чотирнадцять ) грн.. 37 коп. на відшкодування збитків і витрат на сплату судового збору 121,80 грн. з кожного на поточний рахунок № НОМЕР_2, МФО 334851 ОКПО 00131268 в ГУ ПАТ ПУМБ в Донецькій області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через

даний суд протягом 10 днів .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А

08.10.2015