Вирок № 5204948, 17.04.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-204/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 апреля 2009 года г.Керчь

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего Резниченко С.А.,

при секретаре Аполониной М.В.,

с участием прокурора Цвелик С.А.

потерпевшей ОСОБА_1,

представителя потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Войково Ленинского района АРК, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, работающего трактористом отдела главного механика структурного подразделения «Керченское пассажирское депо» ГП «Приднепровская железная дорога», холостого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10 сентября 2008 года примерно в 22 часа 25 минут ОСОБА_3 управляя автомобилем ВАЗ 21011 гос.номер НОМЕР_1, двигаясь по ул.Шоссе Героев Сталинграда в г.Керчи в направлении ул.Орджоникидзе г.Керчи со стороны ул.Буденного г.Керчи, совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, переходившую в неустановленном месте проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, остановившуюся у края проезжей части перед потоком дождевой воды, на полосе движения автомобиля под управлением ОСОБА_3 Подсудимый, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_1, нарушил требования 12.3 Правил Дорожного движения Украины, в соответствии с которыми: при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине подсудимого потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей головы, закрытого перелома правого бедра со смещением, ушибленной ранки мягких тканей в месте проекции перелома, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил суду обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого помимо признания им своей вины в совершении преступления, доказана совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 , допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 10 сентября 2008 года после 22 часов она со своей матерью ОСОБА_4 возвращались из гостей. Увидев, что к остановке «Нижний Солнечный» подошло маршрутное такси, которое ехало в нужном им направлении, они стали быстро переходить проезжую часть в направлении маршрутного такси. Пешеходный переход был расположен дальне, но они не пошли по нему. Когда они уже почти перешли проезжую часть, то обнаружили лужу, поэтому остановились на проезжей части, искали, как лучше обойти лужу. В это время из-за маршрутного такси на них выехал легковой автомобиль, который сбил ее. Она пришла в себя через некоторое время там же, на дороге, у нее сильно болела нога. Водитель сбившего ее автомобиля предлагал отвезти ее в больницу, но они с матерью решили дождаться «скорой помощи» и милиции.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании,

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенной в судебном заседании, о том, что 10 сентября 2008 года после 21 часа 30 минут она ехала в автомобиле, которым управлял ОСОБА_3 Когда они ехали по ул.Ш.Героев Сталинграда в г.Керчи, она видела, как к остановке «Нижний Солнечный» подъехало маршрутное такси. ОСОБА_3 стал объезжать его и сбил одну из женщин, переходивших проезжую часть.

- аналогичное следует из показаний ОСОБА_6, исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины,

- сообщением ОГАИ г.Керчи в КГУ ГУ МВД Украины в АРК от 11.09.2008 года, согласно которому, 10 сентября 2008 года на ул.Ш.Героев Сталинграда в г.Керчи водитель автомобиля ВАЗ 21011 гос.номер НОМЕР_1, двигаясь по ул.Ш.Героев Сталинграда в г.Керчи, в направлении ул.Орджоникидзе, возле остановки «Нижний Солнечный», совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая стояла в неустановленном месте, у правого проезжей части, для перехода проезжей части справа налево, зафиксированы телесные повреждения (л.д.10)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2008 года, которым зафиксирован осмотр ул.Ш.Героев Сталинграда в г.Керчи между остановками «Нижний Солнечный», состояние дорожного покрытия(л.д.11-17)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 10.09.2008 года, согласно которому при осмотре автомобиля ВАЗ 21011 гос.номер НОМЕР_1 неисправностей тормозной системы, рулевого управления, осветительных и сигнальных приборов, других агрегатов и механизмов не установлено, обнаружены повреждения: скол лобового стекла в правой крайней части, сломано правое зеркало заднего вида (л.д.18)

- справкой авиационной метеорологической станции гражданской АМСГ Керчь о том, что 10 сентября 2008 года в период с 22 до 23 часов в г.Керчи наблюдались погодные условия: пасмурно, видимость более 10 км, слабый дождь, температура воздуха 20 град. (л.д.34)

- копией удостоверения водителя, из которого следует, что ОСОБА_3 имеет право управления транспортными средствами (л.д. 21),

- протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2008 года, из которого следует, что осмотр был произведен на той территории и в условиях погоды, которые были указаны ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (л.д.44-47)

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой, водитель автомобиля ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. В данной сложившейся ситуации водитель ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил Дорожного движения Украины, в соответствии с которыми: при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия (л.д.98-99)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей головы, закрытого перелома правого бедра со смещением, ушибленной ранки мягких тканей в месте проекции перелома, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. Повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, выступающих частей легкового автомобиля, у пешехода с последующим отбрасыванием и падением на дорожное покрытие (грунт), в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, не исключено, 10 сентября 2008 года ( л.д.91).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства в г.Керчи характеризуется посредственно, по месту регистрации в д.Войково Ланинского района АРК положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и характеризуется с положительной стороны. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

По мнению суда, за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами.

Однако, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшей и ее представителя о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения ст.75,76 УК Украины.

В процессе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 6903 грн.77 коп., в связи с понесенными затратами на лечение и оказание юридических услуг (л.д.60) Иск потерпевшей обоснован, подтвержден имеющимися в деле копиями платежных документов, в связи с чем, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 50000 грн. Требования потерпевшей мотивированы тем, что она испытала физические страдания, в связи полученными телесными повреждениями, перенесенной операцией, длительным лечением, а также испытала моральные страдания, поскольку у нее были нарушены нормальные жизненные связи, появилось чувство беспомощности, ей назначена 3 (рабочая с ограничениями) группа инвалидности. Суд приходит к выводу о том, что потерпевшей, действительно причинен моральный вред. Однако, размер морального вреда является явно завышенным, не соответствующим характеру и объему причиненного морального вреда, а также без учета конкретных обстоятельств по данному делу. Так, суд исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения (согласно заключения судебно-медицинского эксперта в крови ОСОБА_1 был обнаружен этиловый спирт в количестве 1,75 промилле л.д.91). Судом установлено, что потерпевшей были нарушены пп. «г» «г» 4.14 Правил дорожного движения Украины, запрещающие пешеходам переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса, запрещено задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения. Учитывая наличия вины не только подсудимого, но и самой потерпевшей в наступлении негативных для нее последствий, а также характер и объем причиненных ей физических страданий и моральных переживаний, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшей в части возмещения морального вреда в размере 5000 грн.

В уголовном деле имеется расчет стоимости лечения ОСОБА_1 в ТМО №1 им.Н.И.Пирогова, в котором обоснована сумма затрат на лечение потерпевшей в сумме 1394 грн.96 коп. Расходы лечебного учреждения подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, с испытанием, установить испытательный срок на один год.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в размере 769 грн.68 коп. за проведение экспертизы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 6903 грн.77 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в возмещение морального вреда 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ТМО №1 им.Н.И.Пирогова (р/счет 35420010000832 МФО 824026 ОКПО 20669047 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь) расходы лечебного учреждения на лечение потерпевшей в сумме 1394 грн.96 коп.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ВАЗ 21011 гос.номер НОМЕР_1, оставленный на стоянке временного содержания ОГА г.Керчи (постановление следователя СО КГУ ГУ МВД Украины в АРК Можаровского П.А.) вернуть ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья: