Ухвала суду № 52048660, 06.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/3230/15

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

24 вересня 2015 року Ухвалою апеляційного суду було виправлено описку в Ухвалі від 17 вересня 2015 року, а саме виправлено суму судового збору, що підлягає сплаті. Дана Ухвала відразу була направлена факсом відповідачеві, отже, строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі продовжився відповідно до 04 жовтня 2015 року.

На адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва за вх.28352, яке було передано канцелярією суду судді-доповідачу 25 вересня 2015 року.

В даному клопотанні відповідач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Однак, суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами, що набули чинності 01 вересня 2015 року) не передбачено звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 вересня 2015 року отримана апелянтом 21 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи, але оскільки була винесена Ухвала про виправлення описки, то строк усунення недоліків продовжився, про що зазначалось вище, але недоліки апелянтом так і не були усунені.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко