Ухвала суду № 52048319, 06.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2054/14

Провадження №6/751/2214/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

Встановив:

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу №751/2054/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 941,75 грн та судового збору в розмірі 60,90 грн з кожного.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ у справі №751/2054/14 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання. Стягувачем 31.03.2015 року предявлено судовий наказ до виконання. Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 15.05.2015 року відмовлено у прийнятті вказаного судового наказу у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання. Посилаючись на ст. 371 ЦПК України просить поновити пропущений строк.

У судове засідання представник заявника не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржники в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ у справі №751/2054/14 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 941,75 грн та судові витрати (а.с.16).

Відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах даної справи, 17.03.2014 року судовий наказ було надіслано стягувачу та боржникам (а.с.17). Як вбачається із відмітки цивільної справи №751/2054/14 16.07.2014 року представник стягувача отримала 2 накази.

В подальшому, 31.03.2015 року заявником зазначені судові накази разом із заявою про відкриття виконавчого провадження були направлені до Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (а.с.22, 24-26).

Відповідно постанов державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 15.05.2015 року ПАТ «Чернігівгаз» відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №751/2054/14 (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Оскільки судовий наказ було видано 17.03.2014 року, то строк пред'явлення його до виконання на даний момент є пропущеним.

Згідно п. 3 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є судові накази.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких умов, наявні всі підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 197, 371, 210 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» строк для предявлення до виконання судового наказу Новозаводського районного суду м.Чернігова №751/2054/14 від 17.03.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 941,75 грн та судового збору в розмірі по 60,90 грн з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк