Рішення № 52047907, 05.10.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/949/15-ц

2/729/435/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

05 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Гурина В.С.,

розглянувшив відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Свої вимоги обгркнтовує наступним.

15.05.2014 року о 06 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Грушевського, 25/2 сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та « Seat T » д/н АА 7287, під керуванням водія ОСОБА_2 ( власник ОСОБА_3 ).

04.07.2014 року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та було накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Тобто ОСОБА_1 визнаний винним в спричиненні пошкоджень автомобіля, належного ОСОБА_3.

20.05.2014 року між громадянином ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством " Українська пожежно-страхова компанія" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів ( АВТОКАСКО ) № АЗ 047/617047/000/130002100. Предметом договору страхування виступають майнові інтереси ОСОБА_3, пов»язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом « Seat T » д/н АА 7287, від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «ВИКРАДЕННЯ».

Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки Seat T, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, була заподіяна матеріальна шкода, розмір якої згідно рахунку СФ 0000125 від 03. 06. 2014 р. становить 21946, 16 грн., а згідно звіту № 2337 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 27. 05. 2014 року 34642, 26 грн..

Позивачем на підставі умов договору страхування та згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, виплачено власнику транспортного засобу Seat T, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, страхове відшкодування, з вирахуванням безумовної франшизи 520, 00 грн., а саме 21426, 156 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 672 від 19. 06. 2014 року.

02. 12. 2014 року позивач в порядку досудового врегулювання спору, звернувся до відповідача із Претензійним листом на суму 21426, 16 грн., в якому було викладено вимогу про сплату страхового відшкодування, а також до листа було додано необхідні для його розгляду документи.

Відповідач отримав Претензійного листа, але ні відповіді на лист, ні вказаної грошової суми сплачено не було.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Враховуючи вищезазначене та на підставі ст.ст. 1166,1187,1188 ЦК України просять стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування , а також сплачений судовий збір .

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслали письмову заяву в якій просять розгляд провести в відсутність представника, вимоги підтримують , в разі неявки відповідача просять провести заочний розгляд ( а.с. 48).

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася до суду (а.с. 45) , заяв про розгляд справи в його відсутність, перенесення розгляду , заперечень щодо пощовних вимог , від нього не надходило, про причини неявки він не повідомляв , а тому суд за згоди представника позивача ухвали провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї письмовими доказами суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного з ОСОБА_3, було проведено страхове відшкодування для покриття фактичних витрат заподіяних ОСОБА_3 внаслідок пошкодження належного йому автомобіля Seat T, державний номер НОМЕР_2 з вини ОСОБА_1 На підтвердження всіх обставин позивачем надано докази , що свідчать про правомірність вимоги (а. с. 1-34), а саме копії договору страхування, відомості про ДТП, постанови по справі про адмінправопорушення , відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст.124 КУпАП, страхового акту та розрахунку страхового відшкодування , платіжного доручення та інші.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки .

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла дану шкоду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 , 1191 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" на р/р 26502001026046 в Подільському відділенні ВАТ КБ «Хрещатик» в м. Києві, МФО 300670, код ЄДРПОУ 33257911 в порядку регрессу грошові кошти в розмірі 21426 ( двадцять одну тисячу чотириста двадцять шість ) гривень 16 коп., як відшкодування шкоди та сплачений судовий збір в сумі 243( двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд , а для осіб , що не були присутні при оголошенні з часу отримання копії рішення.

Суддя :