Постанова № 52047709, 08.10.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/923/15-п

№ 3/680/334/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

09 квітня 2015 року за ст. 178 КУпАП;

23 серпня 2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2015 року серії ХМ №035229, 23 серпня 2015 року о 16 годині ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме виражався нецензурними словами та виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згіднозі ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративнихправопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержаннязаконів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2ст.277 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.173-2 КУпАПрозглядаються протягом доби.

Згідно з протоколом серії ХМ №035229 від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 04 вересня 2015 року в Новоушицькому районному суді. Натомість ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП,так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявилась.

Згіднозі ст.260 КУпАПу випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метоюзабезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи.

Для виконання покладених на міліцію обовязків п.5ст.11 Закону України «Про міліцію»надає їй право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення для розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин (ч.1ст. 263 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч.1ст.262 КУпАПоргани внутрішніх справ мають право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення при вчинені насильства в сімї.

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУАП.

Згідно із поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, порушник ОСОБА_1 в с.Браїлівка Новоушицького району не проживає, поїхав у Вінницьку область.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється та вважає за необхідне повторно повернути адміністративні матеріали до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницької області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених КУпАП.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно направити до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Яцина