Справа № 675/425/15-а
Провадження № 2-а/675/18/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Демчука П.В.
при секретарі Новіковій Л.В.,
з участь адвоката ОСОБА_1,
представника відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції про визнання протиправним прийнятого рішення та його скасування, третя особа у справі на стороні відповідача ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції про визнання протиправним прийнятого рішення та його скасування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 січня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-335/2007, виданим Ізяславським районним судом 06.04.2007 року про стягнення на її користь з ОСОБА_4 боргу у звязку з фактичним виконанням. Позивачка зазначила, що виконавче провадження виконане лише в частині, що порушує її права як стягувача, а тому просить постанову про закінчення виконавчого провадження від 16 січня 2015 року визнати неправомірною та зобовязати відділ ДВС Ізяславського РУЮ її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3, її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали.
Державний виконавець відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2 проти позову заперечив.
Суд, заслухавши позивачку та її представника, державного виконавця Ліщука Ю.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
21 березня 2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 26166 грн. 33 коп., що становить 3967 Євро на 21 березня 2007 року.
Виконавчий лист був поданий на виконання відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції 19.03.2009 року, який здійснював виконання рішення суду.
26 квітня 2010 року ОСОБА_3 подала до відділу ДВС заяву, в якій зазначила, що залишок боргу, який підлягає стягненню з ОСОБА_4, становить 5527 грн. та 210 грн.
Під час судового розгляду було зясовано і сторонами не заперечується, що зазначена сума була сплачена боржником для ОСОБА_3, однак стягувачка вважає, що за період стягнення коштів зріс курс Євро відносно гривні, а тому відповідачка не в повній мірі з нею розрахувалася.
Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Оскільки в резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду від 21 березня 2007 року визначено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму 26166 грн. 33 коп., в подальшому 26 квітня 2010 року позивачка зверталася до відділу ДВС із заявою про те, що залишок боргу , який підлягає стягненню з ОСОБА_4, становить 5527 грн. основного боргу і 210 грн. держмита, в подальшому зазначені суми були перераховані для ОСОБА_3, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 509, 533 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя П.В.Демчук
Судове рішення № 52047707, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/425/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: