Ухвала суду № 52046833, 07.10.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2982/15-ц

Номер провадження 2-во/585/23/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 02 жовтня 2015 року, і просить в резолютивній частині ухвали зазначити:

- найменування та місцезнаходження боржника в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на вбудоване приміщення в житловому будинку - магазин «Омега», загальною площею 59,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Леніна (Соборна), 15, приміщення 1, - гр. ОСОБА_2, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська 123/1, ІН НОМЕР_1;

- найменування та місцезнаходження боржника в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська буд. 86. - гр. ОСОБА_3, Сумська область, м. Ромни вул. Полтавська 173, ІН НОМЕР_2;

- найменування та місцезнаходження стягувача за заявою про забезпечення позову - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_3.

Заяву про виправлення помилки обгрунтовує тим, що ухвала суду про забезпечення позову від 02 жовтня 2015 року не містить повної назви стягувача, боржників, їх місцезнаходження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції, ТОВ «Укрспецторг груп», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, накладено арешт на: вбудоване приміщення в житловому будинку - магазин «Омега», загальною площею 59,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Леніна (Соборна), 15, приміщення 1, та квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська буд. 86 (а.с.47).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просила забезпечити її позов шляхом накладення арешту на вбудоване приміщення в житловому будинку - магазин «Омега», загальною площею 59,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Леніна (Соборна), 15, приміщення 1, та квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська буд. 86. При цьому ОСОБА_1 не зазначила повної назви стягувача та боржників, їх місцезнаходження, та не надала суду таких даних.

Зважаючи на це, суд вважає, що при винесенні ухвали судом не було допущено описок чи арифметичних помилок. Доповнення ухвали суду не є виправленням описки.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4