Ухвала суду № 52046810, 08.10.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/927/15-к

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12014200440006302 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки крадіжок чужого майна.

Органами слідства дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_5 на суму 89 140, 50 грн., ОСОБА_2 на суму 74 867 грн., ОСОБА_6 на суму 187 973, 99 грн., ОСОБА_7 на суму 14 546, 25 грн., ОСОБА_8 на суму 10 165 грн., ОСОБА_9 на суму 96 605, 10 грн., ОСОБА_1 на суму 294 426 грн., ОСОБА_10 на суму 886, 20 грн., ОСОБА_11 на суму 925 грн., ОСОБА_12 на суму З 062, 50 грн., кваліфікуючими ознаками якого є повторність, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, проникнення у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині обвинувального акту.

Під час постановлення вироку суду виникла необхідність поновити судовий розгляд справи.

У відповідності з ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 КПК України.

Під час постановлення вироку зясувались обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, однак дослідження цих обставин неможливо без відновлення судового розгляду справи. Отже, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно відновити судовий розгляд справи, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження, без чого постановлення законного та обґрунтованого вироку суду не уявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 КПК України, ст. 124 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши судове засідання на 3 листопада 2015 року на 14 годину за участю прокурора , захисника, повідомленням учасників судового провадження.

Суддя