Рішення № 52045757, 08.10.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.10.2015
Номер справи
515/1705/15-ц
Номер документу
52045757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 515/1705/15-ц

Провадження № 2/515/2238/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чебан А.П.

за участі секретаря Дечевої І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з зазначеним позовом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначив, що 25 травня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та гр. ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АВ/6915788, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля марки «МАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2.

12 березня 2013 року в місті Одеса на вулиці Пушкінській сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «МАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився відповідач, та автомобіля марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів. Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.04.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню. Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховою, про що 08.08.2013 року складено Страховий акт №17083Р/02/2013. Розмір страхового відшкодування, який ПАТ «СГ «ТАС» виплатило на підставі заяви власника транспортного засобу автомобілю марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 на її рахунок складав 3 326, 70 грн. Відповідач не повідомив позивача про ДТП, не виконав обовязок повідомити позивача про ДТП у визначені ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у строки та за відповідних умов, тому у позивача виникло право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 3 326, 70 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав з викладених в позовній заяві підстав, щодо прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.32).

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до наступного.

12 березня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода в м.Одеса на вул. Пушкінській, винним в настанні якої було визнано постановою від 10 квітня 2013 року Татарбунарського районного суду ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до ч. 3ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність перед третіми особами ОСОБА_2 застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» (а.с.5).

З довідки виданої інспектором ДПС вбачається, що 12 березня 2013 року о 14 год. 30 хв. в м.Одеса на вул.Пушкінська, №74, внаслідок ДТП автомобіль марки "Ніссан Мурано", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження (а.с.8)

Згідно страхового акту №17083Р/02/2013 від 08.08.2013 року (а.с.а.с.19-20), ПАТ «Страхова компанія «ТАС» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 3 326, 70 грн. Факт сплати ПАТ «Страхова компанія «ТАС» ОСОБА_4 страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №112309 від 27.09.2013 року і відомістю №294 виплат від 27.09.2015 року (а.с.а.с.21-22).

Таким чином суд вважає, що в даному випадку настав страховий випадок, а тому сума заподіяної шкоди правомірно виплачена страховою компанією.

Згідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій, причетний до настання ДТП, яка може стати підставою для здійснення страхового відшкодування, має обов'язок вчинити певні дії. Відповідно до п.п. 33.1.2. цього Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п."г" п.п. 38.1.1 п.38.1ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

У відповідності дост.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно дост.27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 cт.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди страховика Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України після здійснення виплати позивачем грошових коштів АТ «СК «ТАС» у розмірі 3 326, 70 грн. у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_2

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 3 326 грн. 70 коп.

У відповідності до ч.1ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача оплачений за звернення до суду судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись, ст.ст.993, 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10,11,60,88,212-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, Р/Р 265061819 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» м.Київ МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС (код ЄДРПОУ 30115243, Р/Р 265061819 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» м.Київ МФО 380805) сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52045757 ?

Документ № 52045757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52045757 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52045757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52045757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52045757, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 52045757, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52045757 відноситься до справи № 515/1705/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 515/1705/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52045747
Наступний документ : 52170661